¿Es tan determinante que el visor esté en un lado o en el medio como para decir que la cámara se tiene que orientar a otras disciplinas? ¿Con el visor en el centro, o incluso con una réflex no se puede hacer fotografía de calle? Yo creo que es juzgar el contenido por el envoltorio. La estética es importante, sí, tan importante que Fuji sabe jugar muy bien esa carta, que al final es emocional, y lo emocional vende mejor que lo racional. Este hilo es sobre el estabilizador y como no tengo una cámara estabilizada no puedo decir nada porque no lo he probado, pero la olympus Pen F tiene el visor a un lado, lo que haría en principio que se orientara a disciplinas en las que el estabilizador no es tan determinante, y lo tiene.
La verdad es que lo que no sé es qué narices sigue haciendo el visor en medio de la pantalla en las mirrorless para que te pegues de narices con ella.
En las reflex está ahí no por ergonomía, si no por necesidad, pues desviar el haz de luz lateralmente sería bastante más complicado y requeriría más espejos e historias. Pero en las que llevan visor electrónico no tiene sentido, salvo por seguir aparentando ser reflex y tener su estática.
Tal vez los zurdos de ojo opinen otra cosa, pero tampoco con las reflex les viene muy bien la posición central, no sé si con el lateral izdo estarían más incómodos, yo creo que igual.
En la linea XE a fuji la veo un poco dando tumbos sin una idea clara. Parece que no tiene el éxito deseado y anda a ver si da con la tecla.
La XE4 es una cámara que le puede interesar a quien busca minimalismo o que sea bonita a lo Leica, pero que se aleja bastante de la linea inicial xe.
Por ello deberían haberla sacado con otra denominación.
La XS10 también se aleja de lo que nos tiene acostumbrados, pero al menos marca una nueva linea. Yo no la veo mal y puede atraer a quienees gustan de manejo más al estilo de otras marcas (olympus, sony, incluso los que vienen de canon o nikon en gamas medias).
Me parece una cámara muy completa con muy buenas prestaciones sobre el papel y muy ajustada de precio, sin nada que envidiar a las sony u olympus, o incluso las XXD de Canon (a falta de ver cómo se desenvuelve en el enfoque con seguimiento, pero por lo que dicen nada mal).
Sacrificas el manejo con las torretas y alguna cosilla (aunque se puede asignar a las ruletas que tiene, aunque no estén serigrafiados).
Yo no la veo nada mal, y creo que podría prescindir de esas cosillas, dadas sus prestaciones y precio.
También le pasa un poco en objetivos donde hay rangos que están sobresaturados de ópticas muy parecidas y en otros (largos) no tienes mucho donde escoger (sobre todo en precios), aunque los va rellenando poco a poco.
