En segmentos parecidos y comparables, qué son mejores ¿ópticas con estabilizador integrado o sin estabilizar? Supongo que al final puede ser una cuestión de precio, más que de otros condicionantes (vale: tamaño, peso... pero hablando de las gamas, precio). En cuerpos de cámara parece una línea que se va imponiendo.
Lo digo por el comentario de que si la X-E4 no tiene ibis es un suicidio, como si la cámara fuera inservible sin el.
Sí, tienes razón: si al final (ojalá se equivoquen los rumores, deseo egoistamente) no lleva esa característica, que va en detrimento -para mi gusto, insisto- del paquete final, tendrán que compensarlo con otras ventajas. El peso, tamaño o que cueste menos, lo son, sin duda. Y a lo mejor luego resulta una cámara cojonuda en muchos aspectos. Yo, como simple aficionado, estoy muy lejos del talento y el conocimiento que nos demuestra con sus fotos y sus comentarios @jotae ; pero en el recorrido de cámaras que he ido manejando (a ese nivel bajo que es el mío) me da que el estabilizador sí aporta una facilidad interesante a la hora de sacar imágenes limpias, sobre todo en condiciones de poca luz, que al final son más de las que pensamos al principio. La X-S10 me parece que tiene unas especificaciones que satisfarían sobradamente mis aspiraciones fotográficas... pero su factor de forma no me atrae y su envergadura no me invitaría a llevarla encima en muchas ocasiones. Para trabajos (esporádicos) que hago de comunicación (fotillas para web institucional y redes sociales) la X-H1 me va de lujo (mucha más cámara que "fotógrafo", en mi caso, con diferencia). Pero sacarla por ahí para el placer de fotografiar me da pereza. Ahí es donde encajé la X-E3, que es la me gusta y tiene un tamaño estupendo pa ello; pero le echo en falta cosas: pantalla abatible y estabilizador, esencialmente. Hace poco me hice con una Panasonic GX80 y es la que estoy sacando últimamente para el disfrute fotográfico; pero el micro cuatro tercios y los 16 Mpixels también dan para lo que dan. Además -y por eso estamos aquí- hay muchas cosas de Fuji que luego echas en falta. En fin: esas son mis penas. Pero me da que hay más gente con aspiración parecida, respecto a este nuevo modelo. ¡Gracias a todos por aguantarme la turra y por el debate!
No. No he dicho esto.
Pues segun esta el mercado de cámaras y teniendo en cuenta que no es una cámara barata, deberia.Ya no tienen escusa de que no tienen ibis ,de que es imposible meter un estabilizador en cámaras pequeñas etc. Ahora que no les da la gana es otra historia. Un saludo
Totalmente de acuerdo. Y creo que si quitas estabilizador en objetivo, puedes hacer unos objetivos más pequeños y menos pesados. Un saludo
Aparte de que el ibis funciona mejor en combinación con el OIS, este sigue siendo mucho más eficaz en distancias focales largas.
¡Exacto! Ese es un "pequeño" matiz que muchos olvidan cuando le restan importancia a la estabilización en el cuerpo. Por no hablar de la afición creciente al uso de ópticas analógicas de patrimonio. Y lo del mayor tamaño y peso es una mera excusa porque ahí tenéis todas las cámaras de Olympus o Panasonic. La GX7 de Lumix fue la primera de la gama en incorporar la estabilización, y apenas se notó la diferencia respecto de sus predecesoras, especialmente la GX1. Y eso que al estabilizador añadía el visor pivotante, una pasada, por cierto, que también debiera considerar Fuji.
Perfectamente entendible. No, no podría costar 500 euros. A ver: todo este debate, al final, no deja de ser un entretenimiento colateral a la afición fotográfica. Es como las quejas de los futboleros por las plantillas, alineaciones, fichajes, tácticas o rendimiento de los jugadores. Nos hacemos cargo, creo yo, de que se trata de un entramado de negocio complejo que tiene que pronosticar las dimensiones de la demanda de un producto en medio de un mercado que no para. Tienes que mirar para los productos propios y también para los de los rivales. Y medirlo todo con cuestiones de marketing para encajar esa nueva pieza y obtener beneficios con ella. Vale. Ellos saben muchísimo más del negocio que yo, por ejemplo: sin duda. Pero se pueden equivocar. Como opinión particular y percepción dentro de mi limitada experiencia, me resulta poco atractivo que no le pongan la estabilización. Si la respuesta es que la estabilización es poco importante, pues no entiendo entonces pa que se lo ponen a otras cámaras: vaya forma más "tonta" de engorsarlas algo más de 100 gramos, ¿no? Y respecto a los lógicos escalones y gamas de producto con diferentes calidades, esta nueva versión de la línea X-E, qué va a estar ¿por debajo de la X-S10? Insisto en que un IBIS en la X-E4 no penaliza a una Xpro, que tienen visor híbrido y acabado reforzado; o una X100x que lleva la cámara y la óptica en el mismo paquete... Además, es lógico que los nuevos peldaños de gamas inferiores vayan quedando parejos a los antiguos de gamas superiores, ¿no? No van a pedir 500 euros por la X-E4, así que no veo disparatado que llevara IBIS.
En este caso el tamaño de la cámara si importa, y meter el IBIS de la XS10 (no creo que hagan otro) aumentaría el costo, tamaño y peso de la cámara. Seguro que si fuera económicamente viable Fuji los instalaría en todas las cámaras, y duplicariamos el personal en el foro.
A ver: que estemos en este "bar" es un ejemplo claro de que nos gustan las "copas y los pinchos". Si Fuji no aportara muchas cosas en sus cámaras que no se encuentran en la competencia, no estaríamos aquí. Pero una de las señas distintivas de este foro -siempre lo decimos y creo que es verdad y que es muy positivo- es que no somos hooligans. Si hay que poner de vuelta y media lo que no nos gusta de nuestros amados productos, no nos rasgamos las vestiduras. Es bueno, porque enriquece muchísimo nuestra visión de este tinglado que es cruce de caminos entre el negocio, la tecnología, el arte y el ocio.
(ya se me fue la olla, perdón).
Exacto. El que quiera pantalla abatible y todos los modos de simulación de película, con el nuevo el Nostalgic Negative solo tendrá esta cámara... pues ya sabe. Y si no, el conjunto X-E3 + 27mm lo tienes nuevo por 500 y pico pavos.
Estoy de acuerdo, sería igual que mantener la X-T3 y la X-T4 para que el que quiera escoja la opción que prefiera, además el sensor será el mismo.
Aquí el sensor no será el mismo, pero del III al IV hay entre poco y nada... y creo que en isos altos es mejor el III.
Es que el "pequeño matiz" a considerar es que la elección entre la X-T3 y la T4 apenas depende de la prioridad del estabilizador. Por lo demás, son cámaras similares.
👉 ¡Durarán poco! Viltrox 27mm F1.2 y Viltrox 75mm F1.2 Desde Francia en Aliexpress. Ambos se quedan en 315€ con elcódigo BFES45 🏃♂️
