O sea que enfoca bastante mejor la xh2s que la xh2 verdad?!
Hombre era algo que suponía jajaja
Fujifilm XH2 vs XH2S solo para fotografía
- Iniciador del tema vchincho
- Fecha de inicio
Hombre era algo que suponía jajaja
Crespo oravlÁ
Fujista Participante
Qué diferencia hay en porcentaje entre una y otra respecto a la tasa. Tomando como mismo ejemplo las aves pongamos por casa. Qué porcentaje tienes con cada una de acierto en foco?
Sigo pensando que lo de que enfoca bastante mejor la S que la otra XH a mi no me lo parece en absoluto.
las uso en fauna y fotografía deportiva. La S es un poco mas efectiva al seguimiento de bichos rápidos y algo mas rapida. En coches no veo que falle mas una que la otra. El problema del otro día con la S y el Cormorán ya me han comentado que Fuji ha reconocido que a la S le pasa alguna vez ( que se queda como agilipollada y te confirma el enfoque pero no esta enfocado en ningún sitio). Lo que un Niño se pueda mover no va a ser ningún problema ni para la S ni para la XH2. Las dos van a rendir sin problema. Si que es cierto que a mi parecer la XH2 con objetivos top WR la calidad óptica es mejor. Mañana voy a usar la XH2+ 100-400 WR con Z9+180-400 f4 TC a ver que tal se porta la XH2.
Esta es con la primera XH2s que probé. Creo que es con el Fuji 150-600mm
las uso en fauna y fotografía deportiva. La S es un poco mas efectiva al seguimiento de bichos rápidos y algo mas rapida. En coches no veo que falle mas una que la otra. El problema del otro día con la S y el Cormorán ya me han comentado que Fuji ha reconocido que a la S le pasa alguna vez ( que se queda como agilipollada y te confirma el enfoque pero no esta enfocado en ningún sitio). Lo que un Niño se pueda mover no va a ser ningún problema ni para la S ni para la XH2. Las dos van a rendir sin problema. Si que es cierto que a mi parecer la XH2 con objetivos top WR la calidad óptica es mejor. Mañana voy a usar la XH2+ 100-400 WR con Z9+180-400 f4 TC a ver que tal se porta la XH2.
Esta es con la primera XH2s que probé. Creo que es con el Fuji 150-600mm
Joe. Impresionante.
Por cierto. Sabéis si se puede cambiar el iso con los diales delantero o trasero??
Si se puede con una X-T30, estoy casi seguro que con ese bicho tambien debe poder hacerse!!! Es cuestión de repasar el manual de usuario, ese gran desconocido...
Saludos, German.
En realidad me da igual cambiarlo con los diales o con el botón ISO! Lo que me gustaría es poder ver el exposímetro y el histograma mientras se cambia para poder ver cómo estoy exponiendo, al igual que sucedía con mi antigua xt3..Si se puede con una X-T30, estoy casi seguro que con ese bicho tambien debe poder hacerse!!! Es cuestión de repasar el manual de usuario, ese gran desconocido...
Saludos, German.
Pero imagino que no se podrá…
Si se puede con una X-T30, estoy casi seguro que con ese bicho tambien debe poder hacerse!!! Es cuestión de repasar el manual de usuario, ese gran desconocido...
Saludos, German.
Aqui teneis la respuesta...Creo que es muy interesante. de hecho yo lo voya. configurar así, por si a alguien más le interesa
Crespo oravlÁ
Fujista Participante
Probado y requeteprobado la xh2 en tema de fotos a deporte, coches y motos tengo que confirmar que no hay nivel para esto con esta cámara. Incluso con la nueva actualización de una ráfaga de diez fotos por ejemplo tengo decentes dos-tres fotos. La verdad que bastante decepcionado. Si es cierto que puedes hacer fotos y sacar algo. Pero en estos sectores seleccionar de la ráfaga una u otra es muy importante y debes rezar para que se dé el caso. Y me da que la Xh2s tampoco llegaría a alcanzar ese nivel. Dejo esto aquí para quien esté en duda de esta cámara para una foto algo más exigente. Para el resto de fotos (sin tener que subir el iso excesivamente) es una maravilla
Yo también doy fe de que el enfoque de esta cámara no es el más preciso del mundo.
Y el problema es que me temo que Fuji nunca va a tener un buen sistema de enfoque… al menos no a la altura de Sony, canon…
De hecho, algunas actualizaciones de software en lugar de mejorar el sistema de enfoque, lo empeoran.
A mi me encanta Fuji, y soy un fotógrafo amateur que no se dedica profesionalmente a la fotografía… pero si lo hiciera, tengo claro que apostaría por otra marca.
Moncho Garcia
Fujista Habitual
Dudas entre la Fuji XH2 y la Fuji XH2S…
Si bien me pesan esos 40Mpx de la XH2 porque a la larga es pensar en que voy a necesitar mas recursos para almacenamiento de imágenes, y la edición de imágenes no será igual de ágil…Sin dejar a parte, que por sentido común esos 40Mpx son un lastre a la hora de subir ISOs y que deben ralentizar la agilidad de un enfoque el que debe prestar atención a tanto fotodiodo. El tema de video a priori no me interesa en absoluto…
Otra cosa sería si realmente estoy equivocado, y la agilidad de enfoque y el rendimiento a ISOs altas es el mismo que podría encontrar en la XH2S. Porque la nada despreciable diferencia económica entre ambas sería un factor de peso a la hora de decidirme por una o por otra.
Rinden igual ambos modelos a ISOs altas y en velocidad y precisión de enfoque, a parte de las diferencias de ráfaga o prestaciones de video…?
Si bien me pesan esos 40Mpx de la XH2 porque a la larga es pensar en que voy a necesitar mas recursos para almacenamiento de imágenes, y la edición de imágenes no será igual de ágil…Sin dejar a parte, que por sentido común esos 40Mpx son un lastre a la hora de subir ISOs y que deben ralentizar la agilidad de un enfoque el que debe prestar atención a tanto fotodiodo. El tema de video a priori no me interesa en absoluto…
Otra cosa sería si realmente estoy equivocado, y la agilidad de enfoque y el rendimiento a ISOs altas es el mismo que podría encontrar en la XH2S. Porque la nada despreciable diferencia económica entre ambas sería un factor de peso a la hora de decidirme por una o por otra.
Rinden igual ambos modelos a ISOs altas y en velocidad y precisión de enfoque, a parte de las diferencias de ráfaga o prestaciones de video…?
Vancete
Fujista Participante
Si el vídeo no te interesa y encima la XH2 es más barata que la S... no hay duda.
Sobre el ISO y el enfoque, sobre el papel, tienes razón. Luego a la hora de la verdad, la diferencia es apenas notable. Y en cualquier caso, si reduces la foto de 40Mpx a 26Mpx, ganas en otras cosas.
Quizás ronde por aquí algún profesional que tenga ambas y te pueda subir un RAW de cada una en la misma situación para que puedas trastear o algo.
Sobre el ISO y el enfoque, sobre el papel, tienes razón. Luego a la hora de la verdad, la diferencia es apenas notable. Y en cualquier caso, si reduces la foto de 40Mpx a 26Mpx, ganas en otras cosas.
Quizás ronde por aquí algún profesional que tenga ambas y te pueda subir un RAW de cada una en la misma situación para que puedas trastear o algo.
Carlos.f.85
Fujista Habitual
Si haces fauna y deportes, Xh2s; si es para paisaje, los 40 mpx te pueden venir bien, es decir, depende del uso q le des a la camara. un saludo
Albert Adroer
Principiante
La verdad es que yo no tengo ningún problema siguiendo aves en vuelo con la XH2S y, lógicamente, tampoco los debería tener siguiendo niños (aunque es algo que no puedo probar). Respondiendo a Crespo Oraviá, no he hecho comparativas para poder dar un resultado estadístico en cuanto a tasas de acierto. Pero puedo decir que en una sesión de fotos a pájaros en una zona de humedales (delta del Llobregat o del Ter), con la XH2S y el XF 150-600, vuelvo con 600-700 fotos de las que estarán desenfocadas 20-40, lo que es muy razonable.
En esas sesiones también me llevo la XH2 con el 200/2.0 y el extender x1.4 (fotos que luego puedo recortar gracias a los 40 Mpx de la XH2) y si intento pillar aves en vuelo, el % de errores de enfoque es mayor, a pesar de la mayor calidad del objetivo, por lo que esta combinación la utilizo más para los pájaros posados que en vuelo.
En esas sesiones también me llevo la XH2 con el 200/2.0 y el extender x1.4 (fotos que luego puedo recortar gracias a los 40 Mpx de la XH2) y si intento pillar aves en vuelo, el % de errores de enfoque es mayor, a pesar de la mayor calidad del objetivo, por lo que esta combinación la utilizo más para los pájaros posados que en vuelo.
Enfoque y rendimiento a mismo ISO son algo superiores en la H2s, ahora bien, si no entra el vídeo en la ecuación ni te interesa la foto de acción...yo me ahorraba la diferencia. En ese caso las diferencias son muy poco apreciables. Tema de almacenamiento sin duda es un contra, pero con lo que te ahorras tienes para algún disco extra 
y a cambio tienes los pros de los 40MP. A la hora de mover los archivos, si tu PC no va muy justo no deberías ni notarlo.
y a cambio tienes los pros de los 40MP. A la hora de mover los archivos, si tu PC no va muy justo no deberías ni notarlo.
Moncho Garcia
Fujista Habitual
Aclarar que hago fotografía cofrade y en las Iglesias es muy normal que llegue a ISO 6400... para mi es un tope importante para mi. He escuchado que la XH2S llega perfectamente y la XH2 como mucho 3200... (con esto no hago nada) ante rumores, me han dicho y mucho listillo, prefiero preguntaros a vosotros que lo sabeis de primera mano.
Si una "llega", la otra también. Entrecomillado porque la exigencia de cada uno varía, pero la cosa es que la diferencia no es cómo para decir que una va bien a 6400 y la otra no pasa de 3200. Es mucho más sutil.
La respuesta en ISO alto depende mucho de la escena, a 6400 con muy mala luz vas a tener ruido 100% en ambas. Otra cosa es que sea utilizable que lo es perfectamente, pero en caso de querer una imagen bastante absolutamente "limpia", pasar de 3200 en cualquiera ya lo empieza a complicar.
Guillermo Luijk
Fujista de renombre
Diría que en ISO son prácticamente indistinguibles, pero hay que comparar peras con peras, es decir imágenes reescaladas al mismo tamaño. Mirar recortes al 100% (donde la XH2 lógicamente tiene un poco más de ruido), es una comparación injusta, irreal e inútil en lo que al ruido se refiere:
www.dpreview.com
Las comparaciones al 100% sirven para comparar el detalle que una y otra pueden obtener:
www.dpreview.com
Salu2!
Studio shot comparison: Digital Photography Review
Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.
www.dpreview.com
Las comparaciones al 100% sirven para comparar el detalle que una y otra pueden obtener:
Studio shot comparison: Digital Photography Review
Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.
www.dpreview.com
Salu2!
Pues no, no son lun lastre, el ruido a nivel de pixel se mantiene con respecto a las generaciones anteriores (hablo de la xh2), y cuando escalas la imagen a resoluciones más bajas sólo puede hacer que mejorar.
Así que un lastre no va a ser, en todo caso notarás mejora en ruido y en grado de detalle en la imagen. En lo que sí puede ser un lastre es en la exigencia con respecto a la cpu y almacenamiento, dependiendo de cómo uno procese sus fotos.
La xh2s tiene menor resolución, así que para comparar habría que reescalar la imagen de xh2 a la misma resolución. Lástima que dxomark no muestra datos de los sensores xtrans.
El darktable no se distingue por su rapidez en el procesado (aún teniendo una gráfica adecuada) y las pruebas que he hecho entre el sensor de 40MP y el de 26 no he notado grandes diferencias en agilidad.
Y mi ordenador no es precisamente moderno, que ya tiene más de cinco años, aunque sí tiene una gráfica con 4GB y medio decente (dentro de las económicas) y un procesador ya madurito pero bueno en su momento (un i7) y 16GB de ram.
Pero claro, si uno es de meterle un montón de capas a sus imágenes, almacenar eso en un tiff y tal, pues sí que los requisitos de almacenamiento pueden crecer mucho y también en cuanto al uso de memoria.
Si estás convencido de que no necesitas para nada tanta resolución la solución es fácil: una vez hecho el revelado y al pasarlo a tiff para editar en el PS u otros programas, reescalas la imagen a una resolución inferior (26MP por ejemplo) y santas pascuas, de paso no tendrás tentaciones de ver la imagen al 100% y pensar que tu objetivo no rinde adecuadamente.
La xh2s lleva otro sensor que es más rápido muestreando la imagen, lo que puede traducirse en mayor rapidez y precisión de enfoque y menor problema de rolling shutter en el uso de el obturador electrónico.
Última edición:
Rotundamente sí