fujinon 35mm f.1.4 vs 35mm f2

Bueno, finalmente he caido en la tentación del f1.4 y lo he comprado. Aún no me ha llegado. Cuando lo tenga haré unas pruebas a ver que tal y ya os contaré. ;) A ver cual acabo vendiendo en unos días, el f2 o el f1.4 😅 Saludos
Pruébalos en AF- c en diversas situaciones y nos cuentas
 
Bueno, he recibido el 35 f1.4 y aún que aqui hoy está lloviendo y no hay un ápice de luz he hecho unas cuantas fotos. De momento, decirme torpe si quereis 😅, la magia no la he visto, pero el objetivo enfoca rápido y por el hecho de ser más luminoso es motivo de quedarme el f1.4 y lamentablemente poner a la venta el f2, ya que tener los 2 para mi no tiene sentido.
P.D. Iré probando hasta encontrar los "polvos mágicos"🤷‍♂️ Saludos
 
Esa es la varita de H Potter y los polvos terminan haciendo toda la magia.
Es tan bonita la Xpro2 que con el 35f1.4 salen las fotos solas, soy de los que creo en el vínculo con la herramienta.
Pues si, la verdad. La xpro2 con el f1.4 es una maravilla. Ahora me queda la segunda parte y más importe que es intentar hacer fotos decentes 🤣
 
magia tiene el 33mm 1.4, que no pierde foco el "tío" :D
Casi 800 castañas y 1,5 veces más grande que el 35.
Creo que en lo del tamaño de los MkII del 33/35 y 23 Fuji no ha estado muy fino para lo que nos tenía acostumbrados. No se si con el tiempo y un mercadillo agresivo caerá uno de los dos, de momento no me llaman nada.
 
Casi 800 castañas y 1,5 veces más grande que el 35.
Creo que en lo del tamaño de los MkII del 33/35 y 23 Fuji no ha estado muy fino para lo que nos tenía acostumbrados. No se si con el tiempo y un mercadillo agresivo caerá uno de los dos, de momento no me llaman nada.

el precio nuevo es una locura, igual que un 35 1.4 o f2. Otra cosa es comprarlo de segunda mano...

Yo diría que es de los mejores objetivos que tiene fuji ahora mismo, salvando el tamaño/peso no se le puede sacar ni una pega, y si eres fan de los 50mm equivalentes es un must-have
 
Tengo el 35 f2 y ayer en un concierto del grupo de mi hijo la verdad es que me encantó, ya que no había tenido ocasión de probarlo en esas circunstancias.
Aún así estoy mirando en 35 1.4 Fuji o el 30 1.4 de Sigma, pero no se si notaré mucha diferencia de f2 a f1.4 y el enfoque de uno a otro.
Saludos.
 
Tengo el 35 f2 y ayer en un concierto del grupo de mi hijo la verdad es que me encantó, ya que no había tenido ocasión de probarlo en esas circunstancias.
Aún así estoy mirando en 35 1.4 Fuji o el 30 1.4 de Sigma, pero no se si notaré mucha diferencia de f2 a f1.4 y el enfoque de uno a otro.
Saludos.
Hola! Yo tengo el xc35mm f2 y el xf35mm f1.4. Los he usado este fin de semana en un viaje a Nápoles mano a mano y la verdad es que la diferencia es muy poca. No sería capaz de recomendar uno sobre otro en función del rendimiento. Si es cierto que el xc35mm f2 enfoca más rápido y de forma menos errática. Es mucho menos ruidoso y no tiene partes móviles por fuera del cuerpo del lente (me refiero al movimiento de los elementos y no del anillo de apertura). Creo que el punto crítico es si realmente necesitas la luminosidad que ofrece el f1.4, es verdad que a máxima apertura no es muy nítido en general, hay situaciones donde se le puede sacar partido a eso. Creo que el f1.4 está cargado de nostalgia y sentido de originalidad de los fujilovers y por eso aún hay quienes lo buscamos y compramos y cuando tenemos la oportunidad de compararlo mano a mano en la misma escena y al mismo tiempo nos damos cuenta de que “no es para tanto”. Mi consejo es que si estás conforme con el xc35mm f2 o el xf35mm f2 WR. No vas a notar nada frente al f1.4 que haga que valga la pena el cambio o el gasto porque como está de moda extrañar el pasado todo ese material tiene precios que no se condicen con su rendimiento sino con la demanda.
Un abrazo!
 
Hola! Yo tengo el xc35mm f2 y el xf35mm f1.4. Los he usado este fin de semana en un viaje a Nápoles mano a mano y la verdad es que la diferencia es muy poca. No sería capaz de recomendar uno sobre otro en función del rendimiento. Si es cierto que el xc35mm f2 enfoca más rápido y de forma menos errática. Es mucho menos ruidoso y no tiene partes móviles por fuera del cuerpo del lente (me refiero al movimiento de los elementos y no del anillo de apertura). Creo que el punto crítico es si realmente necesitas la luminosidad que ofrece el f1.4, es verdad que a máxima apertura no es muy nítido en general, hay situaciones donde se le puede sacar partido a eso. Creo que el f1.4 está cargado de nostalgia y sentido de originalidad de los fujilovers y por eso aún hay quienes lo buscamos y compramos y cuando tenemos la oportunidad de compararlo mano a mano en la misma escena y al mismo tiempo nos damos cuenta de que “no es para tanto”. Mi consejo es que si estás conforme con el xc35mm f2 o el xf35mm f2 WR. No vas a notar nada frente al f1.4 que haga que valga la pena el cambio o el gasto porque como está de moda extrañar el pasado todo ese material tiene precios que no se condicen con su rendimiento sino con la demanda.
Un abrazo!
¿ Y el Sigma 30 1.4 ?. Si es tan nítido como dicen, igual es un plus en luminosidad. No se. No tengo para comparar. Lo que si se es que el 18-55 en condiciones de poca luz como ayer, a 18 y 2.8 puedes hacer algo, pero a focal más larga, na de naaaaaaaaaaaaaaaaa jajaja
 
¿ Y el Sigma 30 1.4 ?. Si es tan nítido como dicen, igual es un plus en luminosidad. No se. No tengo para comparar. Lo que si se es que el 18-55 en condiciones de poca luz como ayer, a 18 y 2.8 puedes hacer algo, pero a focal más larga, na de naaaaaaaaaaaaaaaaa jajaja
Tengo el 56mm f1.4 de sigma y si; es otra cosa. A máxima apertura es nítido. Y tiene un punto dulce con un equilibrio para retrato entre nitidez, profundidad de campo y bokeh que me parece excepcional (sobre todo por el precio). El enfoque es bastante rápido y preciso. Si para el 30mm usan la misma tecnología, creo que es el mejor, aunque es más voluminoso que los fuji. Yo busco un equilibrio de varias cosas y el sigma es muy buen material; pero grande para lo que pretendo.
Espero que mi experiencia sirva de algo. Yo pienso que es importante definir bien bien bien que fotos quieres hacer y en función de eso, el objetivo se elige solo.
 
Tengo el 56mm f1.4 de sigma y si; es otra cosa. A máxima apertura es nítido. Y tiene un punto dulce con un equilibrio para retrato entre nitidez, profundidad de campo y bokeh que me parece excepcional (sobre todo por el precio). El enfoque es bastante rápido y preciso. Si para el 30mm usan la misma tecnología, creo que es el mejor, aunque es más voluminoso que los fuji. Yo busco un equilibrio de varias cosas y el sigma es muy buen material; pero grande para lo que pretendo.
Espero que mi experiencia sirva de algo. Yo pienso que es importante definir bien bien bien que fotos quieres hacer y en función de eso, el objetivo se elige solo.
No tengo para comparar, pero mayormente para los conciertos de mi hijo ysu grupo. Ya sabes. Luces de colores, humos, poca luz. Elf2 la verdad que va genial, pero ese 1.4, ¿me daría un plus extra para poder , en las mismas circunstancias, tirar a mas velocidad para evitar trepidaciones?.
 
Atrás
Arriba