Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
No me cuadran los parámetros. Pones ISO 400 y disparas a 1/1800s en una fotografía estática. Perfectamente podrías haber bajado el ISO a 100.
Por otro lado estás fotografiando un paisaje urbano relativamente lejano en el que tiene importancia esas trazas de los aviones que estan lejos pero pones f/5.6 cuando sería mejor cerrar algo más para tener más profundidad de campo. Creo que un f/8 o incluso un f/11 hubiesen dado mejor resultado.
No me cuadran los parámetros. Pones ISO 400 y disparas a 1/1800s en una fotografía estática. Perfectamente podrías haber bajado el ISO a 100.
Por otro lado estás fotografiando un paisaje urbano relativamente lejano en el que tiene importancia esas trazas de los aviones que estan lejos pero pones f/5.6 cuando sería mejor cerrar algo más para tener más profundidad de campo. Creo que un f/8 o incluso un f/11 hubiesen dado mejor resultado.
A mí también me extrañaron un poco los parámetros, pero tienen su por qué. Disparé con prioridad a la apertura, pero estaba haciendo pruebas con una “receta” de fuji weekly, con un rango dinámico de 200 ó 400 (no recuerdo ahora). Entonces no lo sabía, pero si aumentas el RD, te aumenta el ISO nativo y de ahí el ISO 400.
En cuanto a la profundidad de campo, también te doy toda la razón pero también tiene su por qué. Realmente la foto es un recorte y buscaba darle más protagonismo al edificio de enfrente, dándole a las estelas un papel “secundario”. Pero cuando fui a relevarlas (hice varias con distintas aperturas), me di cuenta del error que había cometido no dándole mayor protagonismo a las estelas y de ahí el revelado que lleva.
Haga clic en el botón Aceptar para activar las cookies de este sitio y mejorar su experiencia.
Obtenga más información acerca de cómo usamos las cookies haciendo clik en Saber más…