Habemus Sigma 18-50 mm f/2.8 para Fuji X
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
Mi idea es usarlo bastante y cambiar el 16-50 y el 50mm f2 por el zoom 2.8.
El 16-50 me gusta mucho, pero el 4.8 me limita bastante.
Le estoy dando vueltas a ver...
Vancete
Fujista Habitual
Venga, anímate que tengo uno a la venta
Cómo que lo vendes? Qué sucede?Venga, anímate que tengo uno a la venta
Vancete
Fujista Habitual
Sucede GAS
He pasado de una X-T5 a una X-E4 (a la espera de la 5 el mes que viene) y voy a tirar de fijos una temporada.
Supongo que ya lo habrás visto, pero aquí te dejo una interesante comparativa:
Yo he tenido los dos pero en épocas distintas (2023 vs 2025). El Sigma no me desagradaba, pero echaba en falta algo de focal por arriba y por abajo. Tampoco me terminaba de gustar el bokeh, no lo veía tan "suave" como otras opciones, pero es algo característico y una opinión totalmente personal.
El nuevo XF 16-50 me gusta en todo, salvo por ese f4.8 en 50mm, pero en mi caso los pros del Fujinon superan los (el) del Sigma:
- Llega a 16mm
- Menor tamaño y peso
- Anillo de diafragma
- Mejor construcción
- Zoom interno
- Mejor bokeh (opinión personal)
- Creo que mejor AF y ligeramente mejor contraste, o un no sé qué, que yo qué sé
Gracias por la información. Son las cosas que me echan para atrás, la construcción, el zoom interno, el anillo...Supongo que ya lo habrás visto, pero aquí te dejo una interesante comparativa:
Yo he tenido los dos pero en épocas distintas (2023 vs 2025). El Sigma no me desagradaba, pero echaba en falta algo de focal por arriba y por abajo. Tampoco me terminaba de gustar el bokeh, no lo veía tan "suave" como otras opciones, pero es algo característico y una opinión totalmente personal.
El nuevo XF 16-50 me gusta en todo, salvo por ese f4.8 en 50mm, pero en mi caso los pros del Fujinon superan los (el) del Sigma:
- Llega a 16mm
- Menor tamaño y peso
- Anillo de diafragma
- Mejor construcción
- Zoom interno
- Mejor bokeh (opinión personal)
- Creo que mejor AF y ligeramente mejor contraste, o un no sé qué, que yo qué sé
Veo que en el sigma va entrando el polvo y se venden con motas...
Aunque por otro lado, decías que echabas en falta focal por arriba y por abajo... pero por arriba sigues estando igual, ¿no?
Correcto, cambie por el 16-80mm f4, una maravilla de focal, pero flaqueaba en luminosidad. Luego por el Tamron 17-70mm f2.8, que era grande y pesado. Ahora con el 16-50mm (aunque con la X-T50 que tiene 40mpx con margen para recortar).
Y también te digo que tengo precomprado el Sigma 17-40mm, así que aún pierdo más por arriba, y vuelvo a ganar en peso y tamaño, pero espero que compense
En principio me voy a quedar ambos, pero el tiempo dirá.
Madre mía, me estás liando más jajajajaCorrecto, cambie por el 16-80mm f4, una maravilla de focal, pero flaqueaba en luminosidad. Luego por el Tamron 17-70mm f2.8, que era grande y pesado. Ahora con el 16-50mm (aunque con la X-T50 que tiene 40mpx con margen para recortar).
Y también te digo que tengo precomprado el Sigma 17-40mm, así que aún pierdo más por arriba, y vuelvo a ganar en peso y tamaño, pero espero que compense
Creo que mi objetivo sería el 2.8 de Fuji, si lo encontrara de segunda mano decente... y quitarme el 16-50 y el 50 f2. Pero quiero mantener los dos riñones...
