La XT3 todavía tiene un precio decente de transacción, la XE5 no bajará en un tiempo… si es que llega a bajar.
Yo si me lo planteara, creo que lo haría pronto.
Hilo de chismorreo sobre la Fuji X-E5
- Iniciador del tema oskar
- Fecha de inicio
Yo si me lo planteara, creo que lo haría pronto.
Como te han comentado, el paso lógico es la X-T5 salvo que no estés contento con el visor central. Yo en ningún caso cambiaría mi X-T5 por una X-E5.
Un saludo,
Si es como comentas , por peso , sólo hay una diferencia de 94gr entre la X-T3 y la X-E5, por lo que no creo que sea un factor determinante
Las X-T y las X-E son conceptos diferentes, y como te dicen, si estás contento con la X-T3 , es paso lógico sería una X-T5, una cámara magnífica .
Otra cosa es que quieras cambiar y te hayas encaprichado de la X-E5, entonces poco te vamos a poder ayudar
Las X-T y las X-E son conceptos diferentes, y como te dicen, si estás contento con la X-T3 , es paso lógico sería una X-T5, una cámara magnífica .
Otra cosa es que quieras cambiar y te hayas encaprichado de la X-E5, entonces poco te vamos a poder ayudar
Una XT3 es una camara profesional… una E5, pues no, por mucho que algunos quieran autoengañarse con ello.
Con ello quiero decir que a pesar de los saltos tecnológicos se nota mucho cuando tienes entre manos una cámara que se ha hecho pensando en un determinado uso u otro.
Para el caso que nos ocupa, aparte de cosas como el visor enano, la doble ranura etc etc te encontrarás con que llevar un objetivo pesado es aún más incómodo si cabe, si el cuerpo no acompaña con un buen agarre. Una cámara pequeña con un objetivo voluminoso da malas sensaciones…. O eso es lo que me ha pasado a mí cuando he tenido oportunidad de probarlo. El punto capital aquí es si necesitas la estabilización, es lo único que se me ocurre que puede decantar la balanza. Ya ni el precio puede hacerlo.
Con ello quiero decir que a pesar de los saltos tecnológicos se nota mucho cuando tienes entre manos una cámara que se ha hecho pensando en un determinado uso u otro.
Para el caso que nos ocupa, aparte de cosas como el visor enano, la doble ranura etc etc te encontrarás con que llevar un objetivo pesado es aún más incómodo si cabe, si el cuerpo no acompaña con un buen agarre. Una cámara pequeña con un objetivo voluminoso da malas sensaciones…. O eso es lo que me ha pasado a mí cuando he tenido oportunidad de probarlo. El punto capital aquí es si necesitas la estabilización, es lo único que se me ocurre que puede decantar la balanza. Ya ni el precio puede hacerlo.
Alberto comenta que quiere aligerar peso cambiando 16-55 f2.8 de 665gr , por el 16-55mm mucho más ligero, 240gr , por lo que no creo que esté pensando en comprar la X-E5 para montarle un objetivo pesado
Quizás ahí entra el criterio subjetivo de cada uno. Para mí el 16-50 ya es un objetivo a usar con una cámara tipo XT. La XE es para focales fijas pequeñas tipo Fujicron o más pequeñas aún si cabe. No es casualidad que la hayan presentado conjuntamente con ese 23.
Quizás estéticamente, pero con un objetivo más voluminoso con peso contenido, también le irá bien.
Discrepo compañero. Para mí solo es para focales fijas y pequeñas. Es más, viendo los vídeos promocionales y su página web, creo que puedo afirmar que la visión que quiere transmitir la propia marca sobre lo que es y para quien es esta cámara es precisamente esa.
Lo máximo que he visto que le ponen, es el 30 macro, que ya me parece un tochaco.
Quizá sea más "cómodo" o apropiado; pero hay ejemplos aquí, en Fujistas, de auténticas virguerías calzando objetivos grandecitos a cámaras como la X-E3 o la X-T10. Sin duda, más manejable con algo pequeño, pero practicable también con un XF 55-200mm, un XF 18-135 mm, etc.
El problema está , creo yo , es que estás anteponiendo "lo que tú le pondrías" a lo que realmente se le puede poner a una X-E5 sin resultar un esperpento difícil de utilizar. Eso sumado a un pelín de animadversión que creo , le tienes a la X-E5
. Sin ir más lejos, le puedes poner toda la serie AIR de Sigma , y tan pancho (y barato)
Hombre, nadie puede abstraerse del uso que uno mismo se imagina que le daría al trasto. Vosotros tampocoEl problema está , creo yo , es que estás anteponiendo "lo que tú le pondrías" a lo que realmente se le puede poner a una X-E5 sin resultar un esperpento difícil de utilizar. Eso sumado a un pelín de animadversión que creo , le tienes a la X-E5
Pero he dado un dato relevante: FujiFilm coincide con ese planteamiento, al menos a tenor del tipo de ópticas que usan los fotógrafos embajadores de la marca y de la cámara. Su visión de como ven ellos que debería usarse y de a qué tipo de fotógrafos va dirigida: foto de calle, viajes, documental, algún paisajista despistado… está bastante clara.
Que a una cámara se le pueda poner determinadas ópticas no significa que sea lo más apropiado. Sin ir más lejos una XPro es una máquina más contundente que la XE, y tampoco parece que sea la más apropiada para ponerle objetivos tochos. Basta con ver cómo la mayoría tapan el visor óptico, aunque sea parcialmente.
PD: tirria a la cámara ninguna. Decepción toda compañero. Se han quedado a medio camino de todo, de manera muy calculada claro.
Similar threads
