JPEG será en breve compatible con 12 bits

Estos estándares van muuuuuuy lentos.
¿Alguien se acuerda del jpeg 2000? como su propio nombre indica, salió en el año 2000, con intención de mejorar las imágenes jpg y ya vemos lo que se está utilizando, entre poco y nada.
 
Tampoco es por meterme mucho en tecnicalidades y tal, pero eesta noticia ha estado dando vueltas por ahí varias semanaas y se ha terminado por generar comentarios bastante curiosos.

Para comenzar:

1. Lo que ha pasado es que se ha liberado la versión 9.1 de la libjpeg, no existe versión 9.1 de los JPEG, que como los estándares va por versiones. Es por tanto una librería de computación, y por tanto sólo afecta a los programas que la utilicen (que son muchos por otro lado).

2. Es importante dejar claro que los de Leipzig que han hecho esta librería: Independent JPEG Group (IJG), an informal organization which is not affiliated with the JPEG ISO committee. Vamos que no son los que definen el standard de JPEG.

3. En resumen, que lo único que ha pasado es que alguien ha sacado una libería que comienza a usar un standard ya definido hace tiempo.

Lo bueno de la noticia es que se me ha dado por mirar lo de los standares de (http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group) porque yo recordaba el clásico, el 2000 que apenas ha tenido éxito y debe haber alguno más.
Pues sí:
  • JPEG (1992) - El actual y que usa todo dios
  • JPEG-LS (1998) - Este ya proponía Loseless (o compresión sin pérdida). No me sonaba de nada, y de hecho no recuerdo haber dado nunca con un JPEG con esta opcion
  • JPEG-2000 (2000) - Este si que ya es conocido y tambien sabemos que ha tenido muy poco éxito. Bueno, aún tiene algún uso.
  • JPEG-XR (2009) - Este anuncia, compresión con pérdida y sin pérdida y hasta 24 bits.

Pues eso, que parece que tenemos ya JPEG con hasta 24 bits desde el 2009, pero no se ha escuchado mucho de este tema. Bueno, a mirar si hay algún programa por ahí que soporte estas nuevas versiones y algún día que esté aburrido casco un JPEG de este tipo a Flickr a ver que pasa, si no revienta en el intento.

La verdad es una pena esto de los formatos gráficos. Me recuerda mucho a lo del TIFF. En principio soporta todo tipo de imágenes y opciones, y al final, lo cierto es que todo el mundo usa el TIFF más básico porque nunca se sabe si alguien lo soporta o no. :(
 
FotoPrecios mínimos del día.
Atrás
Arriba