¿La Fotografía es Arte?

Un amigo, Carlos Gilgamundi, pintor diplomado de Bellas Artes y además excelente fotógrafo, me definió así el arte:

"es arte todo lo que nace con propósito de ser arte".

Claro que luego hay arte que gusta y que no gusta, que algunos consideran de alto nivel y otros no, o sea "arte conseguido" y "arte fallido", aunque siempre serán opiniones personales sobre el resultado.
En otras palabras, el arte está en la intención, y son los demás que lo aceptan como tal o lo rechazan.
 
Aqui os dejo enlace de la conocida crítica de arte mexicana Avelina Lesper sobre si la fotografia es arte. Saludos
 
Yo creo q es Arte, pero hay muy pocos artistas. No solamente es transmitir un sentimiento, es la unión d varios factores, estilo, originalidad, etc. Hay q recordar q la fotografía es la hija d la pintura, de hecho es pintar con luz. Q los pintores retrataban una realidad, reyes, nobles o gente friendo huevos. Nosotros, los q formamos esta comunidad, seguramente y al 99.9999% no somos artistas, sólo somos aprendices de mayor o menor nivel, pero seguramente no pasaremos al Olimpo de los Dioses d la fotografía, como no pasaron los 100 mil millones d aprendices d pintores d la historia, ahora se está reconociendo un exclavo q tuvo Velazquez y q había pasado inadvertido. O los 100 millones d aprendices d arquitectos o músicos o actores. Es Rosalía una artista? Y Belen Rueda o Coronado?? Ahí lo dejo.
 
Chinatow dijo:
Yo creo q es Arte, pero hay muy pocos artistas. No solamente es transmitir un sentimiento, es la unión d varios factores, estilo, originalidad, etc. Hay q recordar q la fotografía es la hija d la pintura, de hecho es pintar con luz. Q los pintores retrataban una realidad, reyes, nobles o gente friendo huevos. Nosotros, los q formamos esta comunidad, seguramente y al 99.9999% no somos artistas, sólo somos aprendices de mayor o menor nivel, pero seguramente no pasaremos al Olimpo de los Dioses d la fotografía, como no pasaron los 100 mil millones d aprendices d pintores d la historia, ahora se está reconociendo un exclavo q tuvo Velazquez y q había pasado inadvertido. O los 100 millones d aprendices d arquitectos o músicos o actores. Es Rosalía una artista? Y Belen Rueda o Coronado?? Ahí lo dejo.
Haz clic para expandir...
Comparar a pintores con fotógrafos me parece absurdo, y querer situarlos al mismo nivel ya ni te cuento. La pintura se considera arte desde tiempos inmemoriales; la fotografía aún se está discutiendo, jaja.
 
Última edición:
No saber leer si q es absurdo en nuestro tiempo, comprensión lectora. Cuando dijo HIJO, HIJA O HIJE, no es una comparación, lo estoy poniendo por debajo, pero igual no lo has entendido x eso te lo explico. Goya en los fusilamiento del 2 de Mayo, además d realizar una obra de arte sin parangón, lo q está haciendo es retratar un momento concreto, capturarlo, no inventa, es una fotografia del momento. Los huevos fritos de Velazquez es otro tanto de lo mismo. Es su verdad. Y no es una comparación xq sería incomparable x ellos q son genios. Tb hay q recordar q la fotografia tiene 150 años, estamos en las cuevas de Altamira todavía y son muchas las preguntas, si la fotografía es arte, la IA d foto, q es??
 
Ahora pretendes justificar tu ridícula argumentación con una supuesta falta de comprensión por mi parte. A otro perro con ese hueso.
 
Sin duda alguna , al menos por mi parte, la fotografía es una expresión artística, luego ya uno puede buscarse los argumentos mas enrevesados que quiera, hay gente que supongo que disfruta más con polemizar que con fotografiar.
 
guijaferroviario dijo:
Crear belleza y emoción es arte.
Haz clic para expandir...
Siendo así, todo es susceptible de ser considerado arte: ajedrez, baloncesto, gimnasia, grafiti... y puedo seguir hasta la noche. Infinidad de actividades pueden parecernos bellas y emocionarnos.

Los "paseos" de costa a costa de Forrest Gump, ¿pueden considerarse arte? Sí, sin duda. ;)
 
Última edición:
Esta misma crítica de arte, que por ahí he leído comentarios sobre ciertas polémicas de que es arte para ella, tiene una entrevista que os pongo el enlace, con Ernesto Castro, en que discuten o dialogan sobre el arte contemporáneo y que considera que es arte o no según su criterio. Como mínimo es interesante la interpretación que hace Avelina Lesper.

 
Fernando Castro, creo que padre del que menciono arriba, Ernesto Castro, profesor y crítico de arte, que ha publicado bastante cosa sobre el tema y creo que periódicamente en youtube, piensa por ejemplo, que el pintor Miquel Barceló es una tomadura de pelo y que no entiende como hay gente e instituciones que pueden valorar su obra y pagar los precios que se pagan. Yo no entiendo o no me considero que tenga nivel para valorar estas opiniones de expertos para saber si es un buen critico o un buen profesor o si lleva razón o no. Eso si, me gusta escucharlos y ver que dicen y supongo que de todo se aprende. Pero bueno, ahí lo dejo.
 
Última edición:
peptorre dijo:
Esta misma crítica de arte, que por ahí he leído comentarios sobre ciertas polémicas de que es arte para ella, tiene una entrevista que os pongo el enlace, con Ernesto Castro, en que discuten o dialogan sobre el arte contemporáneo y que considera que es arte o no según su criterio. Como mínimo es interesante la interpretación que hace Avelina Lesper.

Haz clic para expandir...
Está interesante lo que dice esta crítica, ahora bien, sigo pensando que Pollock es un puñetero fraude
 
peptorre dijo:
Esta misma crítica de arte, que por ahí he leído comentarios sobre ciertas polémicas de que es arte para ella, tiene una entrevista que os pongo el enlace, con Ernesto Castro, en que discuten o dialogan sobre el arte contemporáneo y que considera que es arte o no según su criterio. Como mínimo es interesante la interpretación que hace Avelina Lesper.

Haz clic para expandir...
¡Tremendo! ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO con la lectura y en análisis que hace Avelina Lesper del Arte y el concepto artístico.
 
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba