Los fotografos de antes eran mejores?

zuubik

Fujista Habitual
Cuando te quejas todo el tiempo sobre el autofoco de tu cámara y hace 34 años todo era manual, tuviste que poner tu ojo en el visor porque no había pantalla de 3.2 ′′ para decirte cómo salió la foto. Una gran foto tomada con paciencia y buen enfoque manual al objetivo llamado ′′ La mano de Dios." Paz en la tumba del mejor jugador del mundial! ′′ Diego Armando Maradona Leyenda ′′ Foto: Bob Thomas / Getty
mara 1.jpg
mara 2.jpg
 

guijaferroviario

Gurú Fujista
Cuanto menos tecnología tienes más dificil es todo. No considero que fueran mejores, pero si que les costaba más trabajo hacerlo bien.
Si en la foto que indicas hubiera utilizado la tecnología actual (ISO, AF puntero, Objetivos Top, etc..) y hubiera tirado 100 fotos en un minuto, veriamos la foto cuasi perfecta (si el fotografo es un mínimo PRO) ahora y hace 34 años.
 

zuubik

Fujista Habitual
Cuanto menos tecnología tienes más dificil es todo. No considero que fueran mejores, pero si que les costaba más trabajo hacerlo bien.
Si en la foto que indicas hubiera utilizado la tecnología actual (ISO, AF puntero, Objetivos Top, etc..) y hubiera tirado 100 fotos en un minuto, veriamos la foto cuasi perfecta (si el fotografo es un mínimo PRO) ahora y hace 34 años.
Debido a la tecnologia de hoy, sigo creyendo que los de antes eran mejores. Hoy con toda la automatizacion de las camaras, cualquiera es fotografo y si no mira que fotones logran inclusive con un celular.
 
Prime day Amazon 2022 fotografía.

guijaferroviario

Gurú Fujista
Debido a la tecnologia de hoy, sigo creyendo que los de antes eran mejores. Hoy con toda la automatizacion de las camaras, cualquiera es fotografo y si no mira que fotones logran inclusive con un celular.

Hay que tener duende (como se dice en el flamenco), no todo es sacar la foto bien encuadrada, enfocada e iluminada...
 

vidasnudas

Fujista Habitual
No me veo capaz de medir si los buenos fotógrafos de hoy en día son mejores o peores que los de antes, lo que tengo claro es que antes para sacar una foto se requería un mínimo de conocimiento que en la actualidad no es necesario. El hecho de que casi todos tengamos acceso a una cámara de fotos, ya sea a través del móvil, de una Gopro, de un dron o una réflex del tipo que sea y que estas sean relativamente fáciles de usar ha promovido que el número de fotógrafos en el mundo se multiplique por miles pero, lógicamente, la relación cantidad calidad ha disminuido.

No es algo malo de los tiempos modernos, es pura matemática.
 
Prueba de ON1 Photo Raw

kanji

Fujista Participante
Brutal momento captado.

No creo que antes fueran mejor o peor que ahora, lo que está claro que ahora hay más tecnología que antes y las cámaras de hoy comparadas son ciencia ficción.

Una cosa hay y habrá en común siempre, de 10 disparos del mismo sujeto o momento, alguna sale buena.
 

Tremolino

Fujista Participante
los conductores de ahora no saben conducir?

Los conductores de antes sin dirección asistida son mejores conductores?

Es mejor padre mi abuelo que mi padre?

Yo soy igual de malo antes que ahora con la fotografía, donde no hay mata no hay patata.

la fotografia es arte antes y ahora.
 
Última edición:

JotaEseGé

Fujista Habitual
En mi opinión, siempre ha habido y habrá fotógrafos mejores, peores y "mediopensionistas". No creo que todos fueran mejores ni peores, ni antes ni después.
Lo que sí es verdad, -después de casi 40 años usando cámaras y objetivos, manuales y AF, con y sin pantallas, ayudas y dichosas correcciones por software, creo poder dar fe de ello-, es que antes, para conseguir algo, costaba mucho más, había que esforzarse más, arriesgar mucho más.
Y puede que eso, en algún sentido, se pueda considerar "ser mejor fotógrafo" (a igualdad de resultados, desde luego) o yo diría tal vez, ser MÁS FOTÓGRAFO y menos "aprietabotones".

Sobre el enfoque, bueno...lo mismo. Mi experiencia es la siguiente: justo cuando empezaban a inundar el mercado los primeros sistemas autofoco, pude comprar mi primera réflex. Canon ya tenía uno o dos modelos EOS con AF y conocía las Minolta AF porque mi hermano y un buen amigo las habían comprado, deslumbrados por tanta "modernidad", pero a mi me parecía que tardaban una eternidad en enfocar. Cuando querían confirmar foco y dejarte disparar, yo enfocando manualmente ya había hecho 5 fotos.
Así que tuve claro que -para mi- no era el momento y me centré en dos modelos de Nikon y Canon que acababan de salir, con mucha calidad y sobre todo, una medición muy precisa, pero ambas con enfoque manual (Nikon FA y Canon T90).

Usé durante veintitantos años, sin ningún problema, ópticas FD manuales (que sigo disfrutando en las sin espejo) y no me perdí tantas fotos (creo sinceramente que me hubiera perdido más, de haber apostado por las autofocus de esa generación. Hoy son otro mundo).
Y aparte de los objetivos bien construidos y pensados para ser usados así, también ayudaba mucho la calidad de los visores ópticos y de las buenas pantallas de enfoque. La primera vez que me asomé a una réflex digital de gama media-alta, me sorprendió lo mal que se veía, comparada con el ventanal luminoso y enorme de mi Canon de 1986. Y el famoso sistema de "pantalla partida", lo hacía bastante fácil. La práctica -en el caso de los profesionales como el del ejemplo puesto, "el oficio"- hacía lo demás.
 

EnriquePM

Principiante
Creo que lo que marca la diferencia es la palabra ... fotografos y no fotografias.

Si hablamos de fotografos son profesionales que se dedican a este mundo y utilizan y aprovechan la tecnología existente en cada momento...

Con la tecnología de hoy se ha popularizado la fotografia, porque los automatismos permiten disparar "a ver que sale". En cambio un profesional sabe lo que quiere y lo busca...aunque también haya momentos de fortuna.

Desde luego lo que si hay ahora son más fotografías, y cuesta ver más fotografías de calidad y originales.

Pero los profesionales siempre son profesionales...
 

Willyfrog

Fujista de renombre
La principal diferencia es justo lo que te han comentado, hay mas gente haciendo fotografia y muchos somos muy malos. Miras instagram y nos ves a todos los mediocres y alguno bueno suelto. Pero es que además los mediocres antiguos no los ves. Igual que los de ahora nos quedaremos en la cuenta de facebook personal o en el baul de una casa y generaciones futuras hablaran de los grandes actuales y nadie vera al resto.

Además hay mucha más gente hablando de fotografia que antes y casi te diria que hablando más de tecnologia fotografica que de fotografía en si misma, por lo que de repente tenemos acceso a mucha informacion y la mayoria ni siquiera te aportamos nada, porque no tenemos ese nivel para añadir algo.

Lo mejor es no preocuparse por ello y tratar de disfrutar de tu hobbie. O si eres profesional, de tratar de mejorar tanto como puedas :)
 

Dr.Strangelove

Gurú Fujista
El problema nunca es la tecnología, es el uso que hacemos de ella

Pero antes había más oficio, si o si la curva de aprendizaje ( en términos generales ) era más lenta y progresiva y se sabía y comprendía lo que se hacía. No existía la inmediatez ni las posibilidades actuales
 

Genis

Principiante
Estoy de acuerdo con Dr. Strangelove. Antes la gente debia aprender el oficio poco a poco. Actualmente con la tècnica se va mas rapido sin aprender quizas lo basico però pese a todo por mucha tecnologia (que ayuda y da calidad) una buena foto siempre destacarà.

Por mucho lente y camara y edición la imagen lucira però sin buena composicion que sugiera algo tienes una bonita imagen però nada mas.
 

fermatgom

Principiante
Mi experiencia personal es que hasta que no cogí una cámara de carrete rusa que no tenía exposímetro ni nada y me forcé a tirar unos cuantos rollos con ella no aprendí de verdad el triángulo iso/apertura/velocidad... Tal vez el proceso de aprendizaje era más lento pero lo que bien se aprende...
 

Eugenio2222

Gurú Fujista
Mi experiencia personal es que hasta que no cogí una cámara de carrete rusa que no tenía exposímetro ni nada y me forcé a tirar unos cuantos rollos con ella no aprendí de verdad el triángulo iso/apertura/velocidad... Tal vez el proceso de aprendizaje era más lento pero lo que bien se aprende...

Pues imagínate si esto lo has empezado a hacer hace 50 años con cámaras sin fotómetro, al cabo de tanto tiempo el tiempo de exposición, diafragma e ISO, lo tienes grabado a fuego.

Antes podía fallar 1 una foto de cada 5 en la exposición, hoy con la ayuda que te da la cámara es muy difícil fallar una foto.
 
Arriba