¿Alguien sabe cómo se llama cuando tienes un déjà vu en el que eres consciente de que ya tuviste un déjà vu teniendo ese mismo déjà vu? ?
Por temas de currele hago bastantes tipos de foto diferente, pero básicamente se podría decir que soy paisajista. Durante mucho tiempo estuve usando Full Frame y con los años me pasé a al sistema X de Fuji porque quise. Al parecer tengo las únicas dos X-T2 fabricadas en el mundo que no crean gusanos en las fotos... (o eso, o es que uso el
X-Transformer y luego no enfoco en Lightroom subiendo los valores como si fueran a prohibirlo pasado mañana, una de dos).
En serio, yo miro con lupa mis propias fotos al 100% porque soy muy meticuloso, si viera que hay el más mínimo atisbo de algo que perjudicara la calidad de las fotos, me cambiaría de sistema. He hecho ampliaciones de 90 x 60cm en fotos de paisaje y he quedado encantadísimo. Es cierto que los sensores X-Trans son peculiares y hay que mimar un poco sus archivos Raw, pero una vez los pasas por el X-Transformer y les pillas el truco, voy muchísimo más rápido en el revelado de lo que iba antes con el sistema que usaba; es difícil de explicar, es como si hubiera que hacer 'menos' para que la foto quede bien (si bien, es posible que sea una percepción 100% personal).
Dicho lo dicho, no puedo estar de acuerdo en que el sistema X no sea válido o no esté hecho para el paisajismo. Sí estoy de acuerdo, en cambio, en que es la modalidad de fotografía en la que más hay que pillarle el truco en el revelado a los RAF.
Además, sugiero que a todo aquel que veáis en una exposición que mira una foto enorme a menos de medio metro de distancia para ver si hay gusanos, ruído o falta de una nitidez absoluta, le porpinéis un collejón épico, ¡por el fin de la tontá humana! ?
En resumen: Los archivos RAF tienen un problemilla con determinadas texturas concretas: Sí. Ese problemilla es 100% solventable de forma sencilla, también
¡Un saludo!
