Cuanta razón tenías patrónHe movido varios mensajes a este nuevo hilo, que creo que puede dar de sí como tema independiente.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Cuanta razón tenías patrónHe movido varios mensajes a este nuevo hilo, que creo que puede dar de sí como tema independiente.
Alguno saldrá con que los chinos son muy malos y tal. Más bien lo que son es más listos que nosotros, que estamos en un declive claro y a nadie parece importarle.
Exactamente, no es que los chinos nos manipulen sino que nosotros elegimos ver basura a todas horas. Ya pasaba con T5 hace 20 años y Gran Hermano, no había RRSS por aquel entonces, pero sí una pantalla a la que estar enganchado.Merece la pena ver el video entero... pero sobre el minuto 6:15 trata justo de lo que comentas.
El contenido, por suerte, aún lo puedes controlar bastante. Foto con la que interactúes, foto que va a guiar las recomendaciones que te salgan (obviamente si interactúas con 1000 y mucha temática diferente es más complicado de "guiar"). Y por ahora, para bien y para mal, tanto IG cómo TikTok cambian muy rápido las recomendaciones en cuánto interactúas con contenido nuevo (vamos, que ojo con un like sin querer a lo que no quieres ver, porque te van a bombardear).A mi lo que me molesta es pagar por no ver publicidad en vez de por mejores contenidos
En el momento que creas cuenta, cada interacción ya empieza a perfilarlo. No creo que exista forma de mantenerlo neutro cómo dices, sólo "reiniciarlo" con cuenta nueva. De todas formas, lo de "reiniciarlo" viendo lo fácil que se cambian las recomendaciones para mi no tiene mucho sentido...si lo quieres forzar con por ejemplo foto de calle, te echas un rato buscando y dando like/comentando únicamente foto de calle que te guste y verás que de repente casi todas tus recomendaciones van por ahí.¿ Hay alguna manera de crear un perfil neutro ? Por decirlo de alguna manera
De momento sí se puede. Cuando no se pueda a tirar de VPN o la DarkWebExactamente, no es que los chinos nos manipulen sino que nosotros elegimos ver basura a todas horas. Ya pasaba con T5 hace 20 años y Gran Hermano, no había RRSS por aquel entonces, pero sí una pantalla a la que estar enganchado.
De todas maneras, en China sí existe una censura y seguro que hay ciertos temas que no se pueden ver, es decir, a ellos sí les pueden condicionar sus comportamientos y lo que ven, Y que en Occidente seamos estúpidos y dediquemos tiempo a consumir basura. Una cosa no quita la otra.
Ojo, que en Occidente también existe esa censura, si no intentad meteros en agencias estatales de noticias rusas como TASS (https://tass.com/) desde España a ver si es posible. TASS sería algo así como la agencia EFE en España. Hace unos meses cuando la guerra en Ucrania estaba en primera plana, no se podía (Desde UK sí puedo). Me gustaría saber por qué no podemos leer noticias directas de Rusia, sino que tienen que pasar por el filtro de "la prensa" para saber lo que ocurre.
Paro que nos vamos del tema.
Saludos.
Coincido plenamente.La verdad @jotae es que Flickr cada día me gusta más , por su formato y porque las fotos que subes no pierden nada de calidad , aparte que el diseño y utilidad de la web la veo muy cómoda
Tengo una cuenta gratuita que te permite subir 1000 fotos, pero he mirado la cuenta PRO con subidas ilimitadas y cuesta poco más de 60€ al año
Creo que es una buena opción para subir, no todas las fotos , sino las fotos que realmente son "buenas" y tener ahí una especie de album con tus mejores fotos. Lo veo como un complemento muy interesante
Coincido también. Flickr, aun con todos sus defectos es casi en un 100% para fotografía. Yo estoy volviendo a reactivar mi cuenta de hace años.Coincido plenamente.
Flickr entró en crisis justo cuando se les ocurrió que dejara de ser Flickr y empezaron a imitar a otras redes sociales. Y lo peor fue cuando, en uno de esos cambios de dueño, empezaron a cambiar las reglas del juego, permitiendo que cualquiera se pudiera descargar tus imágenes incluso cuando tú elegías (desde la configuración de la cuenta) que no se pudiera hacer. Hace unos 12-14 años era una gozada. Y de ahí a ser una castaña y empezar a abandonarlo millones de personas en todo el mundo, muchos a 500px y a otras similares.Creo que @gothalo se refiere a que se decía que había mejores fotos, yo también recuerdo haber oído eso cuando salió y empezó a petarlo. Luego hubo cambio de propietarios, cambiaron algunas cosas para mal y la cosa perdió fuelle.
Hacía siglos que no entraba en flickr, me alegro que después de tantos cambios de manos y estar a punto de desaparecer siga existiendo, y por lo que leo sea una opción interesante. Habrá que revisitarlo.
Flickr ha mejorado muchísimo. Antes las fotos perdían mucha naturalidad y salían sobreenfocadas. Eso ha cambiado a mejor y ahora, al menos, ya se pueden ver a pantalla completa e, incluso, un poco más. 500px no me acaba de gustar porque más bien parece un mercadillo, siempre enviando infinidad de invitaciones a publicar las fotos a determinadas páginas que parecen reclamarlas (¡dios sabe con qué propósito!). Personalmente me apaño mejor con Flickr y ya viene siendo la única opción para personalizar colecciones en portfolios y compartirlas. Sin embargo, no me atrevo a subirlas en formato completo, para evitar tentaciones a los mercachfles de lo ajeno, así que las subo a menor resolución: lado mayor a 2.048 p., y firmadas.Flickr entró en crisis justo cuando se les ocurrió que dejara de ser Flickr y empezaron a imitar a otras redes sociales. Y lo peor fue cuando, en uno de esos cambios de dueño, empezaron a cambiar las reglas del juego, permitiendo que cualquiera se pudiera descargar tus imágenes incluso cuando tú elegías (desde la configuración de la cuenta) que no se pudiera hacer. Hace unos 12-14 años era una gozada. Y de ahí a ser una castaña y empezar a abandonarlo millones de personas en todo el mundo, muchos a 500px y a otras similares.
Perdieron usuarios y mucho dinero. Es esa obsesión por querer ser otra cosa que no eras, parecerte a lo que esté de moda, en lugar de pensar que lo que funciona, mejor no tocarlo.
Y yo creo haber interpretado -pero mejor que él, nadie para aclararlo- que @gothalo podía referirse más a la manera de visualizar las fotos, que el estilo de 500Px es más sobrio y elegante, se ven mejor las fotos. O se veían, hace años que no me asomo.