Mi (casi) primera panorámica

Hace tiempo compartí una panorámica, pero de fotos horizontales... Bastante horrible, por cierto. No sabía cómo se hacían... Total, q entiendo q esta es mi primera panorámica de verdad, hecha y revelada. Había hecho intentos, pero siempre tenía problemas en la unión de las tomas, posiblemente por una mala técnica. Recientemente adquiridí una base niveladora y un riel nodal, y la semana fui a probar otrs vez. La cosa ha mejorado muchísimo. He tenido algunos problemas de cosido en la línea del horizonte del mar en la foto q comparto, tal y como había comentado en otro hilo pero al final, más o menos lo he solucionado eliminando manualmente la distorsión del samyang y usando el clonador de Ps. En general, estoy bastante contento con la pano.

Son unas 10 o 12 tomas verticales, cogiendo unos 160 grados + 1 para el personaje. Las tomé con la xt20 y el samyang 12. Entre f8 y f11, 1s de expo, y a iso 200. Las fusioné con Photomerge.

Saludos

_DSF3353-Pano-Editar amb personatge-2.jpg
 
Una auténtica maravilla, y la estoy viendo desde el móvil, en pantalla grande tiene que ser bestial. Enhorabuena
 
Si lo de la izquierda es un islote y no un saliente, creo que me gustaría más ver el final del islote y menos por la parte derecha. Pero es hablar sin conocer el lugar.
En cuanto a la panorámica yo estoy dándole vueltas a esos pequeños problemas. No tanto a los problemas de unión que con un rail y una base niveladora deberían de armar bien las tomas, sino a las distorsiones que se generan. En tomas de naturaleza como esta son menos apreciables pero en foto de arquitectura son bastante más notables. Aunque el software sea capaz de dar continuidad a las líneas y no dejar escalones, el uso de angulares, hace que muchas líneas rectas se vuelvan curvas, cosa que me saca de quicio, especialmente en los primero planos en el suelo con las líneas de baldosas y en las partes más cercanas a la parte alta en los tejados. Y pienso que eso si está relacionado con el uso del angular y su deformación.
Hay una foto mía que subí hace poco al apartado de arquitectura, que se titula Oviedo I.Catedral, en la que aparentemente todo esta bien armado y no hay dientes ni malos encajes, pero si te fijas en las líneas de suelo y en algunos edificios hay una curvatura que creo que esta relacionada con el hecho de que esta disparada a 10 mm en vertical para poder meter la catedral en plano.

Me he hecho con una rotula panorámica hace un par de semanas para salir de dudas. En cuanto retiren toda la parafernalia navideña, volveré a hacerla en varias filas, con el 27 mm o a 30 mm incluso, para ver las diferencias. Aunque obviamente en vez de 12 fotos como esa serán 40 o 50.
 
FotoPrecios mínimos del día.
Si lo de la izquierda es un islote y no un saliente, creo que me gustaría más ver el final del islote y menos por la parte derecha. Pero es hablar sin conocer el lugar.
En cuanto a la panorámica yo estoy dándole vueltas a esos pequeños problemas. No tanto a los problemas de unión que con un rail y una base niveladora deberían de armar bien las tomas, sino a las distorsiones que se generan. En tomas de naturaleza como esta son menos apreciables pero en foto de arquitectura son bastante más notables. Aunque el software sea capaz de dar continuidad a las líneas y no dejar escalones, el uso de angulares, hace que muchas líneas rectas se vuelvan curvas, cosa que me saca de quicio, especialmente en los primero planos en el suelo con las líneas de baldosas y en las partes más cercanas a la parte alta en los tejados. Y pienso que eso si está relacionado con el uso del angular y su deformación.
Hay una foto mía que subí hace poco al apartado de arquitectura, que se titula Oviedo I.Catedral, en la que aparentemente todo esta bien armado y no hay dientes ni malos encajes, pero si te fijas en las líneas de suelo y en algunos edificios hay una curvatura que creo que esta relacionada con el hecho de que esta disparada a 10 mm en vertical para poder meter la catedral en plano.

Me he hecho con una rotula panorámica hace un par de semanas para salir de dudas. En cuanto retiren toda la parafernalia navideña, volveré a hacerla en varias filas, con el 27 mm o a 30 mm incluso, para ver las diferencias. Aunque obviamente en vez de 12 fotos como esa serán 40 o 50.
Pues el 'islote' del q hablas, realmente no lo es. Se trata de una brecha, la misma de la anterior foto q colgué, q titulé 'Movimiento'. Para esta pano me situé al lado de ella, casi en paralelo... Así q hablando de distorsión :S ... A mi personalmente me gusta el efecto 'redondeado' de los primeros planos de las panorámicas con angulares; da juego a nivel creativo. En arquitectura entiendo q molesta, pero sin tú decirlo yo no hubiera visto las líneas curvas q comentas de tu foto.
Por cierto, hice algunas pruebas rápidas de panos con el 27mm y es una pasada - para mi pq todo liga muy bien xD. Así q esperando a las tuyas
 
Hace tiempo compartí una panorámica, pero de fotos horizontales... Bastante horrible, por cierto. No sabía cómo se hacían... Total, q entiendo q esta es mi primera panorámica de verdad, hecha y revelada. Había hecho intentos, pero siempre tenía problemas en la unión de las tomas, posiblemente por una mala técnica. Recientemente adquiridí una base niveladora y un riel nodal, y la semana fui a probar otrs vez. La cosa ha mejorado muchísimo. He tenido algunos problemas de cosido en la línea del horizonte del mar en la foto q comparto, tal y como había comentado en otro hilo pero al final, más o menos lo he solucionado eliminando manualmente la distorsión del samyang y usando el clonador de Ps. En general, estoy bastante contento con la pano.

Son unas 10 o 12 tomas verticales, cogiendo unos 160 grados + 1 para el personaje. Las tomé con la xt20 y el samyang 12. Entre f8 y f11, 1s de expo, y a iso 200. Las fusioné con Photomerge.

Saludos

Ver el adjunto 58401
Muy bien resuelta, es una prueba difícil por el contraste y el movimiento del agua. Si te entusiasmas con esta técnica te recomendaría que pruebes el Kolor Autopano Giga, aunque ha dejado de ser desarrollado hace como un par de años sigue siendo un programa tremendamente eficaz
 
Muy bien resuelta, es una prueba difícil por el contraste y el movimiento del agua. Si te entusiasmas con esta técnica te recomendaría que pruebes el Kolor Autopano Giga, aunque ha dejado de ser desarrollado hace como un par de años sigue siendo un programa tremendamente eficaz
Muchas gracias por el comentsrio y recomendación. Le hecho un ojo. Saludos!
 

Similar threads

Atrás
Arriba