Hombre, si quieres que se saquen conclusiones de la miniatura de una captura de pantalla...Ya nos estamos haciendo caquita encima .......
Ademas, la segunda te puede engañar y darte sensación de más nitidez porque tiene mucha más PDC...
Mi “problema” con los argumentos de Fuji
- Iniciador del tema juanmadealbox
- Fecha de inicio
Ademas, la segunda te puede engañar y darte sensación de más nitidez porque tiene mucha más PDC...
Si quieres te mando los archivos , no tengo problema .Lo único que quiero testimoniar , es que la X-H2 es una cámara con una calidad de imagen extraordinaria , porque parece que ya nos hemos vuelto todos muy finos , que si Leica , que si Nikon FF. Y ojo , que no lo digo por tí ni por nadie, bien lo sabes .Tú le sacas un partido a la GFX que yo soy incapaz , lo digo para la gente que se asoma por aquí y parece que la X-H2 ( o la X-T5) no son grandes cámaras . Para el 99% de los que andamos por aquí , nos sobra por los cuatro costados . No olvidemos que es el tope de gama de la serie X de Fuji. Como digo esto , también digo que con otras Fuji también se pueden hacer grandes fotos , no hay que irse al tope . Al menos esa es mi reflexión después de unos años de pruebas , que puede ser o no acertada, para mí lo es , para quien discrepe , pues muy bien , totalmente respetable , que no demostrable
Tongo, no es la misma bamba.
Ya habló Bambino
Fujirik
Fujista Participante
La lente empleada es un Tamron 17-70mm f/2.8, pero la prueba no la he hecho yo, si no que es un vídeo de una comparativa entre ambas cámaras. La conclusión final, hablando de enfoque - nitidez es que la Fuji clava un 26'5% de los disparos, por un 96'1% de su rival, y eso me pareció mucho, fue como si me metieran una china en el zapato.
Con esto no quiero decir que sea motivo suficiente, cada uno sabrá! Se dónde estoy y aquí todos conocen las virtudes y defectos del universo Fuji. Simplemente quería comentar esta inquietud de un futuro Fujista!
Madre mía, para detective privado vas tú . La misma bamba , diferentes ajustes , más desgastada y con los cordones cambiados . Te deberías alegrar Mario , no hace falta que pienses en la GFX
Con lo mal que van!Bueno señores, muchas gracias a todos por vuestros comentarios y opiniones!
Deciros que acabo de pedir una preciosa XT-5 negrita!
Yo no me atrevería.
Ahora te entiendo, estás hablando de enfoque de seguimiento, no de nitidez. De eso no hay duda, Fuji según todas las pruebas está por debajo de Canon, Nikon y Sony.
Javier Saig
Fujista Participante
Si claro, si controlas bien la PDC una nitidez a la altura del sensor, pero no es fácil. No es oro todo lo que reluce
Precisamente uno de los argumentos de venta de las gfx es que tienes muchísimo más control de la PDC que con las APSC
Si, un control absoluto. Como dispares a máxima apertura no sale enfocado nada. A mí no me convenció en absoluto, creo que es mucho más versátil el full frame que el formato medio, al menos para los aficionados como yoPrecisamente uno de los argumentos de venta de las gfx es que tienes muchísimo más control de la PDC que con las APSC
Pues cierras a f/11 y listo... Te sale enfocado solo la mitad de lo que quieres!!
Para eso hay una rueda, Ben
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
A ver si la tuya estaba rota
Mira, con el 80 a f1.7, que es lo más luminoso que hay -con autofocus- para el super full frame (me niego a llamarle formato medio).
Yo creo que se la mandaron cascada Borja!!!A ver si la tuya estaba rota
Mira, con el 80 a f1.7, que es lo más luminoso que hay -con autofocus- para el super full frame (me niego a llamarle formato medio).
Ver el adjunto 128981
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
No le eches cuenta a estos chalados, que de cualquier cosa hacen un chascarrillo y lian a todo Dios!!!
Disfruta de tu Fuji y que sigan lo que quieran!!
Germán
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk