BeBoP
Fujista Participante
Marketing hay
Pero como dices, con un excelente desarrollo detras.
Por eso digo, en la base, estamos todos de acuerdo, porque estamos aqui
Mi “problema” con los argumentos de Fuji
- Iniciador del tema juanmadealbox
- Fecha de inicio
Marketing hay
Pero como dices, con un excelente desarrollo detras.
Por eso digo, en la base, estamos todos de acuerdo, porque estamos aqui
Vaya mi disculpa por delante, no pretendía menospreciar en absoluto a aquellos que utilizan jpg en vez de procesar los raw. Dicho esto, tienes toda la razón, Fuji se curra muchísimo los jpg y por eso me parece, como he dicho, que es un argumento de compra y por ello usado en marketing por la marca, un argumento de compra o el marketing no son malos per se, en absoluto, en mi empresa "vendemos" la rapidez de nuestro servicio como argumento para vender, es la razón fundamental en la que apoyamos nuestro marketing, cada uno tiene la suya.
Un saludo,
Sí , disparar un archivo anodino llamado raw , que luego abres en un pc y pasas de fotógrafo a editor visualAcaso existe otra forma de usar la camara?
Para nada me molesta @asueto , hay que vender las virtudes de la cámara y eso lo hace muy bien Fuji , al igual que sabe vender la estética de las cámaras , para mi en eso son los mejores
Ya sabes lo que decían antes, en vez de llevarle agua a los "negritos" de África hay que enseñarles a hacer pozos para que obtengan por sus medios el agua.Sí , disparar un archivo anodino llamado raw , que luego abres en un pc y pasas de fotógrafo a editor visual
Un saludo,
BlasfemiaAcaso existe otra forma de usar la camara?
No sé ha fallado o no el enfoque, tampoco qué lente has usado en cada una, tampoco si es raw, porque si es jpg depende de la acentuación que cada cámara le dé...
El problema de las Fuji con xtrans en las pieles, que parecen de cera en comparación con las de otras marcas (lo que a veces es una ventaja
¿ Perdón ? a mi los retratos con Fuji me parecen afilados con ganas. Mi problema con las pieles es la dominante rojiza
Permíteme que insista, pero tuve la GFX y la X-H2 ,y si bien la GFX50 era un pelín más afilada , la X-H2 no se quedaba a la zaga , es más , tenías que ampliar bastante para ver las diferencias , que las había .
Permíteme que discrepe, que yo también tenía la XH2 al mismo tiempo que la gfx y la diferencia es abismal, y eso a iso 125, a 1600 ya ni te cuento...
Pero también es verdad que eso sólo se nota cuando las ves en el ordenador en pantalla grande, en Instagram todas se ven de lujo
Es una barbaridad lo que se ensucian las gafas, dia tras dia las limpias y nada...
Las tengo limpias de cojones , pero mis cansados ojos igual me engañan . Venga va , una adivinanza ¿cúal es la GFX50sii y cúal la X-H2?
Voy a decir lo contrario de lo que pienso, GFX la de la izquierda y XH2 la de la derecha. Por otra parte, me la pela con con qué cámara esté heca cada cual
Un saludo,
Fujifilm no vende un autofoco inmediato (el único cuerpo promocionado con ese “pro”, es el modelo X-H2s). Para eso hay otras marcas que lo hacen mucho mejor.
Fujifilm lo que
Vuelvo al tema origen.
Creo que depende de lo que busques en la disciplina fotográfica que practiques o ejerzas.
Tuve Sony a7IV, sony A7C, Sony A7C II, y siempre he vuelto a Fuji, no por el autoenfoque (por supuesto que no), pero si porque la enorme diferencia de autoco y de tamaño de sensor, no competían con aquello que da a los usuarios que hacemos fotografía de calle, urbana, etc.
Para mi, tener una Fuji es tener una guía hiperfocal en pantalla, objetivos maravillosos (y pequeños), y tener la posibilidad de jugar con los JPG's, que a la larga, me dan la opción de compartir una foto "no nítida", y que me pregunten cuando la ven aquellos que no me vieron tomar la foto (o que no sepan de fotografía), si la hice con una cámara de carrete.
Creo que cada marca apunta a un mercado específico, sin quitar mérito a Sony, que le saca varios cuerpos al resto de marcas en muchos factores.
Fujifilm lo que
Vuelvo al tema origen.
Creo que depende de lo que busques en la disciplina fotográfica que practiques o ejerzas.
Tuve Sony a7IV, sony A7C, Sony A7C II, y siempre he vuelto a Fuji, no por el autoenfoque (por supuesto que no), pero si porque la enorme diferencia de autoco y de tamaño de sensor, no competían con aquello que da a los usuarios que hacemos fotografía de calle, urbana, etc.
Para mi, tener una Fuji es tener una guía hiperfocal en pantalla, objetivos maravillosos (y pequeños), y tener la posibilidad de jugar con los JPG's, que a la larga, me dan la opción de compartir una foto "no nítida", y que me pregunten cuando la ven aquellos que no me vieron tomar la foto (o que no sepan de fotografía), si la hice con una cámara de carrete.
Creo que cada marca apunta a un mercado específico, sin quitar mérito a Sony, que le saca varios cuerpos al resto de marcas en muchos factores.
Pues no te la debería pelar , para que supieras que pedazo máquina tienes entre manos, o no....Voy a decir lo contrario de lo que pienso, GFX la de la izquierda y XH2 la de la derecha. Por otra parte, me la pela con con qué cámara esté heca cada cual
Un saludo,
Ya nos estamos haciendo caquita encima .......
Pon una foto más pequeña que esa es muy grande