No está tan mal, no?

[marioman]

@marioman, si quisieras una XT30 (I) con un XF 18-55 y XF 50-200, nuevos, con garantia del CI de tres años, por unos 1600 todo, podria probar a conseguirla, creo que aun estara alli esperando.

Gracias, pero dejé atrás la T30 con el 18-55 para pasar a la T5 y, habitualmente, el 23mmf2.
Después de 3 años y medio le cogí cariño.

 

[unCoVered]

Que maravilla el 50-140.
Habrás hecho buen brazo durante la sesión, eso si

 

[marioman]

Que maravilla el 50-140.
Habrás hecho buen brazo durante la sesión, eso si

Sarna con gusto…

 

[Bleinias]

En estas cosas...todo depende de cuánto valores todos los factores. Que no se ve gran cosa de ruido en la imagen a 12800? Pues obviamente no. La cosa es que tampoco se ve gran cosa en cuánto a nitidez, que es el otro extremo del que a día de hoy es fácil quitar para mejorar rendimiento en el lado del ruido.
También es importante el tema de que los sujetos están siempre bastante bien iluminados con luz principal "blanca", que ayuda y mucho. Si el ISO 12800 es para forzar una escena que no tiene nada de luz, la cosa ya te digo que se complica y mucho
Vamos que en esas condiciones concretas y para una imagen muy "general", .jpg directo sin tocar, sin buscar el detalle, claramente es utilizable 100%. Ya si nos ponemos más exquisitos, pasar de 6400 se puede complicar. En mi caso, en conciertos con iluminación notablemente peor cómo mucho fuerzo a 3200, pero ya estamos hablando de un tipo y estilo de foto en el que a veces busco que se pueda ver el pelo 6592 de la barba del tipo, y se consigue sin problema

 

[Dr.Strangelove]

Por los datos de las tomas podrías no haber pasado de 1600 ISO tranquilamente

 

[marioman]

Por los datos de las tomas podrías no haber pasado de 1600 ISO tranquilamente.

Y por debajo incluso, ya las tengo, en fotos más bien estáticas.