Nuevo ordenador

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Santburg
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Y no creéis que tan importante o más que el procesador principal es la gráfica en lo que a edición de fotos se refiere? Y últimamente hasta las integradas rinden bien en ese sentido.
Desconozco a que nivel queréis exprimir LR, pero dudo mucho que necesitéis una potencia exagerada. Lo más importante: buena cantidad de memoria (16Gb es lo suyo) y sobretodo un buen ssd que sigue siendo el gran cuello de botella que tienen estos cacharros.
 
Si claro, la gráfica tiene su importancia. Por eso dije lo de la R7 o R9 (hace unos años, tuve un PC pepino para jugar y la gráfica era brutal. Una HD7970 si mal no recuerdo. Las R7/9 son las nuevas gamas de AMD, así es que deben ir sobradas).
Leí un hilo hace poco en el que un usuario muy entendido del tema recomendaba gráfica AMD antes que Intel (excepto las Quadro, que valen un riñón) por el tema de la calibración. Esta tarde lo busco y pego el link, que era muy interesante!
 
Gerard Alís dijo:
Y no creéis que tan importante o más que el procesador principal es la gráfica en lo que a edición de fotos se refiere? Y últimamente hasta las integradas rinden bien en ese sentido.
Desconozco a que nivel queréis exprimir LR, pero dudo mucho que necesitéis una potencia exagerada. Lo más importante: buena cantidad de memoria (16Gb es lo suyo) y sobretodo un buen ssd que sigue siendo el gran cuello de botella que tienen estos cacharros.

Estoy de acuerdo, es fundamental RAM y un SSD. Tarjeta gráfica si vas a editar vídeo, renderizar y tal si que es importante, si no no lo veo. El procesador no viene mal en general pero si el presupuesto es limitado mejor un i5 y tirar a por la memoria y el SSD.

La última ampliación que le hice a mi equipo fue un SSD de 1 TB y subir la RAM hasta los 16Gb y de momento va genial
 
Buenas a todos.

Yo comparto la opinión de que para mí el mac mini es un ordenador que ni me planteo a día de hoy comprar, por lo poco accesible, relación características/precio, y que, aunque fuera accesible, ampliarlo es imposible en las últimas versiones, por el tema de la RAM soldada. Y hoy por hoy, por distintas razones personales que quizás no vienen al caso, no me planteo la compra de un Mac (a pesar de que fui usuario de Apple una temporada), principalmente porque por bastante menos dinero tengo un equipo ampliable y con una potencia, creo, superior. Por supuesto, vaya por delante el mayor de mis respetos a quien considere que es una opción muy válida. Pero si se trata de dar mi opinión y recomendación, le diría a Santbur que se planteara los siguientes puntos:

1. Si ese ordenador de escritorio que ya no puedes tener en esa habitación, de alguna forma podrías buscarle un sitio en el salón, conectado a la TV. En ese caso, podrías ampliar algún(os) componente(s) y dejarlo a la última. Yo tengo un ordenador de escritorio conectado a la TV del salón, y ese ordenador hace la función de reproductor bluray/dvd, reproductor de películas y contenido multimedia (lo tengo conectado al amplificador, para cuando quiero que el sonido salga por ahí), consola de videojuegos (plataforma Steam o similares), y por supuesto, cualquier uso que pueda darle como ordenador (retoque, navegar por internet, ofimática, etc.). Teclado y ratón inalámbrico para manejarlo desde el sofá.

2. Si lo que acabo de comentar en el punto anterior se te hace demasiado grande, me plantearía adaptar un PC de escritorio de la misma forma que te comento en dicho punto, pero de tamaño reducido, es decir, me iría a por cajas y placas base micro ATX o incluso mini ITX, que te puedo asegurar que son muy, muy reducidas. Como ejemplo, tienes esta caja, a la que incluso creo que le cabe una tarjeta gráfica de tamaño completo (por si quieres instalar una para jugar u otros menesteres). Y si no, tienes esta, que la tengo yo, y te aseguro que sí cabe una tarjeta gráfica de tamaño completo. Luego te compras una placa base algo parecido a esta, y el resto de componentes (memoria, disco duro ó SSD, procesador, etc.) son estándar. Excepto la fuente de alimentación, que en algunas cajas (como la que te digo que tengo yo), tiene que ser de las estrechas (de las de 140mm de fondo), si quieres que entre una gráfica de tamaño completo dentro de la caja. Las micro-ATX tienen más opciones de expansión, y son sólo ligeramente más grandes. Es cuestión de que mires las medidas. De igual forma, este equipo te recomendaría conectarlo a la TV, como en el punto 1. No obstante, y dado que el ordenador te quedaría bastante pequeño y "cuco", podrías buscarle otro sitio y conectarle el monitor ese que tienes. Por supuesto, te quedaría un pedazo de ordenador por un precio muy ajustado, y ampliable.

3. Mi tercera opción sería un HTPC, de esos que habéis comentado y que algún compañero del foro ya te ha puesto algún enlace. Un zotac con procesador i5 no sería mala opción, y desde luego, es lo más pequeño que en PC vas a poder encontrar con un rendimiento aceptable. Por supuesto, abogo también por conectarlo a la TV, aunque por tamaño y espacio, supongo que también podrás buscarle un sitio, si lo que quieres es no ocupar la TV y aprovechar tu monitor.

4. Si nada de lo anterior te vale, ya para mí sería el momento de pensar en un portátil. Aquí ya las ofertas son muy variadas, y depende mucho de tus necesidades, así que sólo permíteme que te dé una sola recomendación, aunque se pasa un poco del presupuesto de 700€, pero es muy chulo.

No sé si te habré ayudado de alguna forma. Espero que sí, la intención era esa. Un saludo.
 
Hola, aunque soy informático, la verdad es que no estoy muy puesto (solo trabajo con macbooks desde hace años, así que no sé que hay por ahí en otras marcas).

Respecto al ordenador, sí, que el procesador sea rápido está bien, pero en mi opinión es mucho más importante la cantidad de RAM (16GB mínimo) y que el disco duro sea SSD (los de última generación, si es posible). En las aplicaciones gráficas en las que hay que mover muchos datos, el problema no suele ser la velocidad de la CPU, sino que no le cabe todo en la RAM y al usar disco duro como memoria "virtual" se ralentiza mucho... Yo pasé hace unos años de un macbook muy potente con 8GB de RAM y un disco tradicional a uno con 16GB de RAM, un procesador más lento, y un SSD de 256GB, y vaya tela. Noté el cambio a mejor, y mucho.

Suerte!

Saludos, German
 
gvidal dijo:
Hola, aunque soy informático, la verdad es que no estoy muy puesto (solo trabajo con macbooks desde hace años, así que no sé que hay por ahí en otras marcas).

Respecto al ordenador, sí, que el procesador sea rápido está bien, pero en mi opinión es mucho más importante la cantidad de RAM (16GB mínimo) y que el disco duro sea SSD (los de última generación, si es posible). En las aplicaciones gráficas en las que hay que mover muchos datos, el problema no suele ser la velocidad de la CPU, sino que no le cabe todo en la RAM y al usar disco duro como memoria "virtual" se ralentiza mucho... Yo pasé hace unos años de un macbook muy potente con 8GB de RAM y un disco tradicional a uno con 16GB de RAM, un procesador más lento, y un SSD de 256GB, y vaya tela. Noté el cambio a mejor, y mucho.

Suerte!

Saludos, German

Suscribo lo dicho respecto los discos SSD, tengo un Imac con 24GB de RAM y un disco tradicional y un macbook air con 8GB de RAM y disco ssd, y al trabajar con LR, se nota la rapidez del pequeñín aunque el procesador no es tan potente como el otro que lo tengo con 24GB de RAM, trabajando ambos sobre el mismo catalogo.

Un saludo.
 
Atrás
Arriba