¿Objetivo oxidado?
- Iniciador del tema oskar
- Fecha de inicio
La verdad es que me ha sentado mal, solicito penalización de un 50-140 nuevo
¿Veis? Los corazones fujistas tambien son sensibles...La verdad es que me ha sentado mal, solicito penalización de un 50-140 nuevo
Yo no sólo digo eso, es más, la guasa empleada en nuestros comentarios será devuelta por Oskar multiplicada por 10 en próximos hilos, sólo toca esperar
Un saludo,
La verdad es que me ha sentado mal, solicito penalización de un 50-140 nuevo
Tranqui que @marioman ya está en ello
Tu, por si acaso, no le dejes tu 50-140mm.Yo no sólo digo eso, es más, la guasa empleada en nuestros comentarios será devuelta por Oskar multiplicada por 10 en próximos hilos, sólo toca esperar
Un saludo,
Podría ser que durante el correfoc, los petardos y cohetes liberan especies acidas y oxidantes (necesarias para la combustión y explosion), y puede que hayan acabado en la montura y la hayan oxidado. Acero inoxidable lo hay de muchos grados de resistencia pero en medio acido se vuelven "débiles"... Es la única explicación que debido a la atmósfera de los petardos y cohetes si estuviste mucho tiempo ahí metido, pues hayan provocado esos daños...
(Conjetura de un químico...)
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
(Conjetura de un químico...)
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
¿Pero en la bayoneta con el objetivo puesto? ¿Hasta con daños internos si es WR?Podría ser que durante el correfoc, los petardos y cohetes liberan especies acidas y oxidantes (necesarias para la combustión y explosion), y puede que hayan acabado en la montura y la hayan oxidado. Acero inoxidable lo hay de muchos grados de resistencia pero en medio acido se vuelven "débiles"... Es la única explicación que debido a la atmósfera de los petardos y cohetes si estuviste mucho tiempo ahí metido, pues hayan provocado esos daños...
(Conjetura de un químico...)
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Y es a distancia igualmente, no es que esté debajo jejeje
Última edición:
Ten en cuenta que el WR suele referirse a líquidos (lluvia, principalmente) y eso no te asegura que lo puedas meter bajo el agua. Además es que los gases difunden por pequeños orificios perfectamente (tanto mejor cuanto más ligeros son, según la Ley de Graham) y solo es necesario la combinación de ácidos y oxidantes para atacar el metal...
Es perversamente compatible que sea WR pero que se haya corroido por gases...
La física es asin...
Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Entre pagar mariscadas en quedadas y reponer objetivos, no le van a salir las cuentas, le veo sustituyendo la gamba roja por gominolas del chino en NavidadTranqui que @marioman ya está en ello
La lotería no sé pero con este objetivo te ha tocado el gordo, será por fotos hechas en correfocs, fuegos artificiales, etc...., jamás había visto ni oído nada parecido, parece que se han juntado todas las improbables pero posibles causas
En fin, ánimo
En fin, ánimo
Uribarri
Fujista Habitual
Al menos en un presupuesto de ese calibre, lo menos es comentar por parte del SAT el origen de la avería, o al menos de forma resumida.
Uribarri
Fujista Habitual
Pues, si no has trabajado con ello en zonas con vapores químicos (piscinas en ambientes poco ventilado, por ejemplo), o que lo tratarían (por equivocación o desconocimiento) con productos químicos de alta corrosión, no entiendo viendo el nivel de oxidación de tus primeras fotos del objetivo que nos mostraste, qué otro motivo pueda ser.
A falta de zona con alta humedad o capilaridad, y confirmando como dices que en el resto del equipo no te ha ocurrido. Pienso que algún producto altamente corrosivo lo ha alterado. Haz una retrospectiva del curso de ese objetivo desde que lo compraste, a ver si das con alguna idea, u origen.
Es lo mismo que dije yo al principio del hilo. Y creo que es la explicación más razonable.
Similar threads
