No me meto en que prefiera cada cual, pero la comparación la sigo viendo poco válida...pvp es 600 (que por supuesto siendo un objetivo con años lo encuentras por menos) y es el que tendría que comparar con el pvp del otro, lo mismo que producto sin impuestos en China vs producto sin impuestos en China. Sobre la garantía, si compras Viltrox en Europa tienes la misma que con Fujinon o que cualquier producto vamos.
En calidad de imagen, seguro, porque el 35/1,4 de Fuji es una bestia parda y muy alto tiene puesto el listón. Ahora bien, en enfoque no lo tengo tan claro. Si a cambio de un enfoque mucho mejor, la pérdida en calidad de imagen no es demasiado grande, será para pensárselo.
fujistas.com
una cosa no quita la otra, decir que gastar tu dinero en una cosa u otra no quiere decir que estemos criticando al otro, en mi caso solo afirmo que prefiero comprar un xf 35 f1,4 antes que este viltrox o el zeiss,por ej., para mi será mas interesante el 56 por la diferencia de precio tan importante
www.fujirumors.com
Si el artículo es contrastado parece claro que Fuji cede para que entren nuevos fabricantes de objetivos... La duda es si es una cesión abierta a todo el mundo o si es selectiva, marca a marca...Al hilo de lo comentado...
Fujifilm Manager Toshihisa Iida: "We Open X Mount to Third Parties. X-H Line Continues. No GFX Fixed Lens Camera & More" - Fuji Rumors
Fujifilm manager Toshihisa Iida gave an interview to DPReview. Here is what he says: COVID-19 Fujifilm’s main camera factory is located in China manufacturing restarted only February 10, in a limited scale now the factory is almost back at full scale operations manufacturing of X-T4 proceeds...
Cómo nos tomamos esto? Se habla de Tokina, pero no sé si el AF de estos objetivos lo harán a través de ingeniería inversa, como Viltrox, o si es una cesión de Fuji, que parece es lo que se desprende del artículo. Y de ser así, abre la puerta a nuevos jugadores.
*
¿que cámara tienes?, las mas modernas han mejorado la rapidez del enfoque con el 35f1,4, eso dicen
