Pues me temo que como el que tiene el dinero tiene el poder ningún gobierno de ningún pelaje lo va a cambiar y sometidos a la decisión final de Europa mucho menos. Unos te crujiran a impuestos y los otros irán al manido neoliberalismo salvaje.
).
Bueno no es exactamente por eso. El verdadero motivo para retrasar la jubilación es porque cada vez vivimos más años y con alto gasto médico. Salvo que acordásemos eutanasiarnos todos llegada cierta edad, como en 'La fuga de Logan', o se aumentan los años para jubilarse o el sistema se desploma.
Tienes toda la razón David. Paso al borrado de mis dos mensajes para evitar polémicas que nada tienen que ver con la fotografía.
No pretendo polemizar pero sí aportar datos. En nuestro país la esperanza de vida al nacer (la que normalmente se conoce como 'esperanza de vida' a secas) no es de 80 años, es superior. Pero en realidad da lo mismo, porque la esperanza de vida a tener en cuenta para comparar con una fecha de jubilación determinada y estimar el gasto en pensiones es la esperanza de vida a esa edad de jubilación, ya que quien muere antes de jubilarse no va a recibir pensión.
www.ine.es
Para eso está una sección llamada "verdulería" digo yo, para fotografía tienes todo el foro. Lo que no entiendo es la alergia que tiene la gente aquí a tocar la política (que afecta a literalmente todo), si el tema no interesa o molesta, no se entra y solucionado.
Creo que ya lo comenté en otra ocasión, pero ¿por qué cerrar un hilo cuándo un par de participantes no saben discutir (no digo que sea el caso) y privar al resto de seguir con la conversación tranquilamente? ¿No tendría más lógica "sancionar" a quién ensucia el hilo que cargarse todo?
Básicamente porque es la norma nº1 del foro que ya he citado en alguna ocasión pero no está de más recordarla:
De acuerdo contigo @minitt si miras la tele done hablan de política acaban peleados y eso que son colegas, por lo cual considero que las normas están bien redactadas y se tienen que cumplir. Saludos
Hay que ponerlo todo en la balanza, si se es estricto sin margen de maniobra, corremos el riesgo de que las grandes fortunas (y no tan grandes) acaben huyendo, dígase Andorra, Suiza, ...
Si se fuese estricto desde un principio, no nos veríamos tampoco teniendo que mendigar a las grandes fortunas que dejen alguna sobra más en caja. Yo soy de ver más pérdida en bajar la cabeza con el que se aprovecha de ti que en que desaparezca directamente. Eso si, creo que el problema gordo está en la mentalidad, que poco difiere en el currante que te dice que cobra en negro porque el gobierno le roba, del jefazo del banco de turno que aprovecha cada oportunidad de pagar 1€ menos de impuestos. Misma historia que con el "yo no reciclo, que más contamina el millonario con su avión". Yo personalmente vivo más tranquilo intentando ser ejemplo de lo que predico (volviendo un poco al inicio del tema
).