No había recalado en este hilo hasta ahora.
Me surge una duda (si sólo fuera una…) y no sé si lo he entendido bien, en relación al tema de la linealidad de los perfiles de los que partimos y la compensación gamma que ha introducido
@Guillermo Luijk .
Dentro de este equilibrio en el que trabajamos con nuestras fotos, me refiero al conjunto o sistema formado por hardware (gráfica y monitor) y software (sistema operativo, reveladores, etc.), si se utiliza un monitor “más o menos calibrado” (entrecomillo "más o menos" porque es otro quebradero de cabeza), con una gamma 2.2, que es el habitual, no es posible hacer comparaciones puesto que habría que compensar todo el sistema, tanto el hardware como el software con el mismo gamma para hacerlo bien. ¿Qué sentido tiene interpretar una raw con un gamma 1 si lo vamos a ver con un monitor calibrado con un gamma 2.2, y con software con un espacio de revelado con un gamma apropiado (y qué luego ya se encarga el el fabricante de falsearlo al sRGB para que veamos un histograma como a ellos les de la gana? Es todo un poco caótico!!!
Entiendo entonces, corregidme por favor, que la curva del perfil de la que partimos (neutro, estándar, o el que sea) tiene realmente muy poca influencia real, más allá de permitir trabajar en un mismo espacio de revelado común en todo el proceso y permita obtener una imagen en papel lo más parecida posible a como la hemos trabajado.
