Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
el objeto volante del cielo que es?? Un avión?? un helicóptero? un ovni?? superman??
Bueno. He hecho unas fotos de estar por casa (nunca mejor dicho) y las sensaciones son muy positivas. Veo un gran desenfoque, suficiente nitidez a máxima apertura, definición, contraste y buenos colores. Las primeras son distancia mínima de enfoque máxima apertura.
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Mi opinion bromas aparte de esta a F8 es que no me gusta. No la veo con la nitidez esperada la VEO como lavada de color y contraste . Esta mañana he salido a pesar del día horribilis de mi zona con la X-T1 porque quería comprobar el grip que me pareció que le pasaba algo raro y le he calzado el CZ Pancolar 50mm f 1.8. Sinceramente ne gusta mucho mas . Para igualar la situacion con la del ovni te subo dos a 5.6 para comprar con el con f 8 por ahi van .
FUJI5253 by Miguel Pi, en Flickr
--FUJI5252 by Miguel Pi, en Flickr
Esta ultima creoo que es a f4.
Otra , esta de mi modelo a f 4
FUJI5254 by Miguel Pi, en Flickr
Y esta a f 1.,8
FUJI5251 by Miguel Pi, en Flickr
Se me había pasado comprar este S-M-C para un adaptador que no le doy uso de M42. Pero como no vea algo mas contundente este Pancolar no se mueve de mi vera.
Creo que es padre del nido que tengo en mi balcón y que me "alegra"por las mañanasel objeto volante del cielo que es?? Un avión?? un helicóptero? un ovni?? superman??
Tengo que pedir perdón porque no hay manera de que veas la calidad a f8 porque me he pasado la foto a menos resolución por Telegram de ahí al teléfono y del teléfono por Tapatalk con lo que difícilmente puede apreciarse si rinde bien o menos bien. Intentaré subirlo a full a Flickr delante del PC. Dicho esto el pancolar me gusta mucho mucho. Cuando tenga tiempo plantaré el trípode y haré una competición de 50mm a ver cómo rinden.Yo no creo que cualquier objetivo sea bueno a F8.... la prueba la tienes entre este Takumar y este Pancolar a 5,6 que mas o menos es lo mismo. en cuanto apertura Ve0 por ejemplo angulares de 16 , 18 o 2o haciendo paisajes a f8 y se ve de todo.. desde malo como muchos kiteros a medio decentes o muy buenos.. etc. Hay de todo en botica . No me convence mucho que si un objetivo a f8 ya no es bueno que lo vaya a ser a f 1.4 por ejemplo. Si la mayoría de lentes están optimizadas a mitad de apertura mas o menos . no tendria ningún sentido que fueran mejor a 1,4 por ejemplo y malo a f.8. En fin es cuiestion de darle mas guerra a este Tak, pero me confunde mucho la poca calidad del mismo a f8. o por lo menos a mi me lo parece.
Sin problema. Cuando pueda.En Flirk . mejora bastante. De cualquier forma yo esperaba mas de este Takumar. Puede ser tambien un tema de revelado. Si tienes el RAW y me lo puedes hacer llegar me gustaría meterle mano yo mismo...
un par de pruebas con el nikkor 50 1.2 (ambas jpg directo a f/1.2):
DSCF9739 by jose_rmoran, en Flickr
DSCF9733 by jose_rmoran, en Flickr
tengo demasiados cacharros que probar y nada de tiempo para ello...
Aunque me parece que este Samyang no lo hacen para montura FX vive pegado a mi A7. 50mm f 1.4 FE . Dos fotos a mi modelo a f2 y dos a 5.6- Disfruto muy mucho con este 50 en FF, en APSC un 50 lo uso poco y prefiero un 35mm donde tienes mucho donde escoger. Este Samy ademas autofocus me ha devuelto la fe en los 50mm pero en FF.