Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Análisis en exclusiva en Fujistas del Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Modelo B070) para Fuji X. Un zoom estándar luminoso con gran calidad óptica, versatilidad en el rango focal, rápido autoenfoque, sellado, estabilizado y con una portabilidad adecuada para sus características.
Llegará a los escaparates en la segunda quincena de julio por un precio de 949€.
¡Ojo! La unidad del Tamron 17-70mm F2.8 analizada es de pre-producción. Las conclusiones de las pruebas pueden no ser definitivas.
En breve, artículo en profundidad en el blog de Fujistas con un centenar de fotos de muestra y más pruebas
Es una gran noticia, sin duda. Que lleguen más y más alternativas para escoger la que mejor se adecúe a nuestras necesidades y bolsillo. El objetivo es grande y desequilibra un poco en la X-T30. Lo veo más con una X-S10, pero sigue siendo un zoom estándar luminoso que cumple su función en cualquier cuerpo por medio kilo.Holaa Jon.
Se agradece el trabajo amigo. Por lo que he podido leer para este objetivo en versión de Sony, parece una apuesta ganadora. Quizás un poco grande para cuerpos pequeñitos cómo nuestras xt30, pero en cualquier caso parece que es un gran objetivo...
Me alegra mucho ver cómo Sigma y Tamron entran en el sistema Fuji, ya que suponen expandir mucho un abanico de opciones a lo ya existente.
Sin duda, atento a tus comentarios y opiniones al respecto de este nuevo objetivo.
Saludos, Germán.
Ya me lo han dicho después. Supongo que podría hacer una referencia a su estética... no es muy elegante pero tampoco lo veo "feo"Una gran revisión, te faltó decir que es feo como un pie, no lo cambiaré por el 16-55.
Buen trabajo!.
¡Gracias, majo!Completísimo el análisis. De todo lo que ha sacado Tamron y Sigma el objetivo más interesante.
No sé, habrá que pagar royalties o la subida de la gasofa.Ya empezamos con mal pié, que le metan 150/160€ por encima del modelo para Sony ya no se sí es avaricia, ganas de cabrear, tocar las pelotas u otras lindezas. Que cruz, pero que cruzzzz.
Llegado el momento habrá que recurrir a tiendas andorranas, e-infin o algún desvarío de Amazon.
¡Gracias por el detalle del doble comentario, señor, sí que ayuda! Y sí, antes muerta que sencilla.Una gran review Jon. Detesto perder el tiempo en Youtube, pero me gusta tu estilo entre tanta soplapollez en este mundo. Me ha gustado muchas cosas que comentas del Tamron 17-70, no niego que sea una maravilla óptica pero una cosa es falsa: este objetivo no es "bonito", sino más feo que pegarle a un padre en calzoncillos. Solo por eso me quedo con el Fujinon 16-55, que los fujistas quizá no seamos los mejores fotógrafos, pero sí los más elegantes
Te dejo el like y el mismo comentario en Youtube que me imagino que eso "impulsa" al vídeo. Con un poco de suerte los de Tamron se dan cuenta de lo bueno que es tener contenta a la comunidad de fujistas y te regalan algún objetivo para un sorteo
¡Gracias mil!Peeeedazo review!!!
Deseo un zoom bueno de rango amplio como este, pero la falta de anillo de diafragmas y el precio...
Sera grande ,pero no mas que el 16-55 , pesa menos (150 gr ) con estabilizador y mas focal. Y cosa importante 5 años de garantía! En cuanto al precio en USA ,siempre se os olvida poner que es el precio sin tasas .Luego cada estado tiene sus tasas distintas. Y eso de que los yanquis ganan más, lo dejamos para otras discusiones, porque es muy engañoso. Un saludoBuena prueba, a falta de las fotos prometidas y las comparaciones con sus himónimos de Fuji. Eso sí, es un tochaco que solo se "aguantará sobre las Xt o las XH, porque en las Xpro y las Xe... no las veo.
Los precios como siempre, en yankilandia 799 $ (que después bajará a 700 $), que al cambio son 757 € a precio de ahora, Y aquí 949 €, o sea un 25% más caro. Y si añadimos que los yankis ganan más que los españoles, la diferencia se dispara muchísimo. y además, "curiosamente" vale igual que el Fuji 16-55/2.8, y ya sabemos que la "cristalería" de Fuji no se distingue por tener buenos precios.
Los hechso para CaNikon están en 800 €. Saludos.
Cuánto pesa y mide realmente con parasol, porque el 16-55 f2.8 pesa con parasol 760 gr (y su peso oficial es 655 gr). Muchas graciasSera grande ,pero no mas que el 16-55 , pesa menos (150 gr ) con estabilizador y mas focal. Y cosa importante 5 años de garantía! En cuanto al precio en USA ,siempre se os olvida poner que es el precio sin tasas .Luego cada estado tiene sus tasas distintas. Y eso de que los yanquis ganan más, lo dejamos para otras discusiones, porque es muy engañoso. Un saludo
Ni idea ,pero dudo que el parasol del Tamron pesé mas de 100 gramos . Por lo cual seguirá pesando menos que el Fujinon. Un saludoCuánto pesa y mide realmente con parasol, porque el 16-55 f2.8 pesa con parasol 760 gr (y su peso oficial es 655 gr). Muchas gracias
Lo del precio, ya tal. Está empezando a ser práctica generalizada y lo de los impuestos en USA ya se ha hablado largo y tendido. Los únicos que parece que se están portado con apretarse el cinturón en beneficio de los consumidores son los de Sigma con la adaptación de sus objetivos Sony E a Fuji X... veremos si se atreven a mantener el precio con su 18-50mm F2.8, cosa que dudo. Si es así, me declararé Sigmaísta, o como se diga.Buena prueba, a falta de las fotos prometidas y las comparaciones con sus himónimos de Fuji. Eso sí, es un tochaco que solo se "aguantará sobre las Xt o las XH, porque en las Xpro y las Xe... no las veo.
Los precios como siempre, en yankilandia 799 $ (que después bajará a 700 $), que al cambio son 757 € a precio de ahora, Y aquí 949 €, o sea un 25% más caro. Y si añadimos que los yankis ganan más que los españoles, la diferencia se dispara muchísimo. y además, "curiosamente" vale igual que el Fuji 16-55/2.8, y ya sabemos que la "cristalería" de Fuji no se distingue por tener buenos precios.
Los hechso para CaNikon están en 800 €. Saludos.
Sera grande ,pero no mas que el 16-55 , pesa menos (150 gr ) con estabilizador y mas focal. Y cosa importante 5 años de garantía! En cuanto al precio en USA ,siempre se os olvida poner que es el precio sin tasas .Luego cada estado tiene sus tasas distintas. Y eso de que los yanquis ganan más, lo dejamos para otras discusiones, porque es muy engañoso. Un saludo
Oye, que te he respondido muy alegremente en Youtube. Como es eso de ver la distancia focal en cada momento? En qué cámara ? Pensé que te referías a posteriori, en la visualización de la imagen capturada en la que el Tamron sí que muestra sus datos de distancia focal en la cámara.Muy buena review Jon, una pregunta que ya he dejado también en Youtube. En la pantalla de la cámara ¿se puede ver en qué distancia focal tienes el zoom en cada momento? Espero que el Tamron lo indique.
Lo pregunto porque en el Sigma 18-50 con la a6000 por lo menos no lo indica en pantalla y encima te muestra decimales por ejemplo 23 8mm en los metadatos y eso es algo que no me acaba de convencer aunque a otra persona igual le puede dar igual.
Muchas gracias por la review y anímate a hacer muchas más como está que es muy completa.
Cuánto pesa y mide realmente con parasol, porque el 16-55 f2.8 pesa con parasol 760 gr (y su peso oficial es 655 gr). Muchas gracias
Muy interesante tu análisis, Jon. Hasta el punto de que ese objetivo se convierte en la solución que propicie mi continuidad en Fuji. Después de haber comentado en otro hilo los pesos acumulados de cada uno de mis tres equipos con sus ópticas más utilizadas observo que, por ejemplo, la XS10 con este Tamron exclusivamente en una pequeña bolsita apenas pesan lo mismo que mi equipo más ligero: el micro 4/3 al completo (con sus tres opticas). Y, puesto que su rango focal cubre casi al 100% mis necesidades fotográficas en todas las situaciones que me gustan, en principio supondrá, como digo, una buena alternativa para seguir en Fuji. Esperaremos a ver cuándo sale al mercado y a qué precio final.
Por cierto: estoy leyendo comentarios despectivas acerca del diseño del objetivo y, francamente, los gustos son como los culos: todos tenemos uno. Y puestos a expresar el mío, ese tan alabado Fujinon XF 16-55 mm. no es que sea feo .... sino ¡lo siguiente!
Vi hace tiempo unas fotos de este objetivo en una Sony y me encantaron. Lo cierto es que viendo la review tiene una pinta increíble, con la única pega del precio de salida, bastante más caro que en montura Sony.
Tienes toda la razón. Era la idea, y lo será para los siguientes vídeos pero hubo muy poco tiempo y además con enfermedad de por medio (se me oye bastante ronco). Terminé de editar dos horas antes de la hora del anuncio y esto, unido a mi bisoñez con la edición más allá del Adobe Premiere básico, dio para lo que dio. Muchísimas gracias por comentar aquí y en Youtube.Joder Jon, que bien comunicas.
Me ha dado la sensación de que estabas demasiado en pantalla. Yo hubiera metido más fotos y más ejemplos. Pero en general muy bien....
📷 Fujifilm X100VI en FotoRuano. Cómprala en este enlace con 50€ de descuento usando el código 4XSP5IEB.
📢 Ofertas de primavera de FotoRuano, hasta el 70% de descuento . Descuento adicional para foreros.