No se como es de bueno el 100-400 de Fuji , pero el Sigma no es para nada malo. De hecho en cuanto a calidad óptica lo ponen muy cerca del 100-400 de Sony . Y el Sony es muy buen objetivo. El peso y el tamaño del Sigma es mu contenido, por lo cual unido al hecho de que es estabilizado , sellado, con un montón de controles en el objetivo, lo veo como una opción muy interesante . De hecho a pesar de ser diseñado para Ff por lo que veo tiene unas dimensiones iguales al Fujinon 100-400 , pesa menos, menos tamaño de filtros. La diferencia de luminosidad no llega ni a un paso de luz. Y el precio del Fujinon es facil 700 euros más que el Sigma. Que es mucho dinero por esa diferencia de luminosidad. Un saludo