X100S, X100T, X100F... y ahora X100?

mermadon

Fujista Participante
Hola, llevo mucho tiempo sin postrar por cuestiones ajenas y no tenía tiempo para casi nada, ni para mi jaja. Dicho esto...
... Pues que sigo con mi fuji x100 desde 2013 y la verdad, sigo enamorado de sus resultados, tanto en raw como en jpeg. La verdad es que 12 megas hoy en día pueden empezar a resultar algo escasos, pero en mi caso puedo decir que voy sobrado con 12 megas. Una vez comparé durante un par de horas una fuji x100s de 16 megas con mi x100, y reconozco que la x100s es mejor en casi todo, pero si 12 megas son suficientes pues no veo la necesidad de hacer el cambio
Diré, eso si, si no tienes la x100 original, en lugar de buscarla, a menos que encuentres una a muy buen precio, yo me decantaría por el último modelo x100.
Pero como por ahora sigo igual de encantado con mi x100 de 12 megas pues insisto otra vez, casi no me hace falta nada más.
 

shizarre

Gurú Fujista
Hola, llevo mucho tiempo sin postrar por cuestiones ajenas y no tenía tiempo para casi nada, ni para mi jaja. Dicho esto...
... Pues que sigo con mi fuji x100 desde 2013 y la verdad, sigo enamorado de sus resultados, tanto en raw como en jpeg. La verdad es que 12 megas hoy en día pueden empezar a resultar algo escasos, pero en mi caso puedo decir que voy sobrado con 12 megas. Una vez comparé durante un par de horas una fuji x100s de 16 megas con mi x100, y reconozco que la x100s es mejor en casi todo, pero si 12 megas son suficientes pues no veo la necesidad de hacer el cambio
Diré, eso si, si no tienes la x100 original, en lugar de buscarla, a menos que encuentres una a muy buen precio, yo me decantaría por el último modelo x100.
Pero como por ahora sigo igual de encantado con mi x100 de 12 megas pues insisto otra vez, casi no me hace falta nada más.
Con toda la razon del mundo y aplicable a todas las camaras de todas las marcas.
Esta semana he vuelto a adquirir una 5D la clásica que también tiene 12 megas y no puedo estar mas contento, no me hacen falta mas.
Exactamente lo mismo con la X100, las calidades que otorga estan muy por encima aún de lo que uno pueda pretender.
Es viable hoy su compra? Pues si no la has probado y la unidad que vayas a adquirir esta a buen precio, adelante.
Teniendo la X100F me la compraría? Pues sinceramente, no, es lo mismo con cinco años de actualización tecnologica.
Saludos.

Enviado desde mi HUAWEI LYO-L21 mediante Tapatalk
 

loti

Fujista Habitual
Para mi tamaño de impresión personal de 24x36 cm.en un A3+, me sobran 12 mb. eso sí, con la de 24 mb. es como si llevase además del 23/2 que es el único que uso, también un 35 por la posibilidad tan grande de recortar.
 
Última edición:

angelsoler

Principiante
Hola Angel,

lo del foco lento pienso que va a ser duro, porque se acostumbra uno pronto a lo bueno.

Tiene que ser interesante hacer una comparativa de la X100 y la F por un usuario de la la F que no haya usado la 100 y uno de la 100 que no haya usado la F..... de donde eres? :D

MA
Hola, vivo en Almería. ¡Mucha casualidad me parecería! :O O:
 

herstal

Fujista Habitual
yo tengo la x100 negra y me anda fallando la rueda de velocidades (al moverla a veces no me cambia el valor) y cuando ya sea un verdadero problema buscaré otra x100 igual. tuve la x100t y la vendí.

lo único que te puede hacer comprarla es que te gusten las fotos que hace.
 
Última edición:

YaGo2

Fujista Habitual
La X100 es una cámara especial, he tenido dos. Actualmente poseo la edición limitada, creo que con garantía en vigor aún (comprada en Alemania hace unos meses por el compañero al que se la compré de segunda mano) y la verdad, el aspecto de sus BNs es realmente especial:

La primera que tuve:




v



La segunda:








Sin duda, una compra recomendable.

Saludos!
 

angelsoler

Principiante
Hola,

he tenido todas las X100 menos la primera, la X100 a secas.

Mi fotografía, en un porcentaje elevado, es blanco y negro. LA X100F es cierto que se ha superado en este sentido con el procesado ACROS, pero siempre también es cierto que el sensor de la X100 primera era tecnológicamente distinto a los otros 3.

He leído que era muy próximo a la fotografía analógica, que su ruido era muy similar al grano, que el look que transmitían sus fotos era muy analógico....

Yo no la he tenido, y todo esto me hace dudar y pensar en hacerme con una X100 de primera versión. En ningún caso sustituir mi X100F actual por una X100, sino simultanear. El miedo es gastar dinero para nada, para solo sea un mito y esas fotos no tengan esa esencia que se cuenta...

Alguien ha podido comparar? Alguien puede aportar datos a esto?

gracias y saludos,

MA
Hola, resulta que acabo de poner una Fuji X100 en venta en el Mercadillo.
La dirección del hilo es esta, por si sigues interesado en adquirir una:

[VENDO] FUJIFILM FX100

Un saludo.
 

Jeremias Sanchez

Principiante
Buenas noches . Tengo la Fuji X100 hace 4 años aproximadamente ,los resultados son bastante singulares tanto en Jpeg como en Raw. Realmente una camara recomendada .
 

ivan lc

Principiante
Hola,

he tenido todas las X100 menos la primera, la X100 a secas.

Mi fotografía, en un porcentaje elevado, es blanco y negro. LA X100F es cierto que se ha superado en este sentido con el procesado ACROS, pero siempre también es cierto que el sensor de la X100 primera era tecnológicamente distinto a los otros 3.

He leído que era muy próximo a la fotografía analógica, que su ruido era muy similar al grano, que el look que transmitían sus fotos era muy analógico....

Yo no la he tenido, y todo esto me hace dudar y pensar en hacerme con una X100 de primera versión. En ningún caso sustituir mi X100F actual por una X100, sino simultanear. El miedo es gastar dinero para nada, para solo sea un mito y esas fotos no tengan esa esencia que se cuenta...

Alguien ha podido comparar? Alguien puede aportar datos a esto?

gracias y saludos,

MA


Muy buenas malopezn,

Tengo una x100 clásica desde hace año y medio y no pienso venderla ni por asomo. Su sensor es único dentro de la serie X, ese look fílmico que puedes sacar de sus archivos, ya sean .jpg directos o revelando en raw, no lo consigues con ninguna otra Fuji. A mi me recuerda mucho a la Canon 5d clásica, muy fílmica ella también.

Y cómo una imagen vale más que mil palabras, aquí te dejo unas fotografías de un manifestación en Barcelona, todas ellas con la x100 revelado raw:

8 MARZO, LA REVOLUCIÓN IMPARABLE DE LAS MUJERES
 

julio

Fujista Participante
El que después de una compra de segunda mano al tiempo aparezca el problema de las cortinillas pegajosas puede ser bastante normal y en mi opinión no achacable a la persona que te la vendió, en mi caso la compré hace unos dos años a un compañero del foro y esta semana la mandé al SAT por este problema, lógicamente sin garantía vigente no obstante me cambian el grupo óptico sin cargo y me pasan un cargo de la Mano de Obra, lo cual me parece totalmente razonable y tengo una cámara prácticamente nueva, efectivamente es lenta arrancando y enfocando pero no se que tienen la condenada que a la hora de la verdad es la que siempre me acompaña.
 

Mocaan

Fujista Habitual
Hace mucho tiempo que no participo aquí en el foro, pero viendo este hilo, me animo a comentar. He pasado por muchas cámaras, de hecho empecé con réflex Canon de carrete, y he pasado por muchas otras (Canon, Sony, Fuji). Actualmente mi cámara principal es una 5DIII con la mochila cargada de cristales, pero la que se ha quedado siempre conmigo es mi primera X100. No me ha picado nunca el gusanillo de cambiar a un modelo más reciente, pues cada vez que salgo con ella (eso si cada vez menos), disfruto como el primer día. No conozco las S, T y demás, pero la primera sigue siendo una gran cámara. Esos 12 mpx hasta 3200 iso, son más que suficientes.
 

gerard_alis

Gurú Fujista
Tengo una teoria al respecto del aura "analógica" que se supone desprende esta cámara. He podido observar que otro tanto sucede con cámaras como la Leica M8 y algunas otras. Se ha comentado a menudo si la causa pudiera ser por el tipo de sensor, por ejemplo los clásicos CCD, o los no Xtrans. Yo creo que eso poco o nada tiene que ver. Mi teoría es que el causante es debido mas a una resolución menor del sensor que no propiamente a la tecnología del mismo. Hay hilos en foros donde hay gente que comenta el uso que le da a cámaras compactas digitales viejas, estamos hablando de 5 o 6 megapixeles, y os aseguro que los resultados en blanco y negro son muy muy analógicos. Tengo la impresión que esa nitidez moderna tan perfecta en estas cámaras es inexistente, y esa imperfección (tan perfecta por lo natural) es la que nos da esa sensación tan agradable, por viejuna. Puede parecer una tontería, pero si os dais un garbeo por estos foros que os comento, para ver los resultados de esas cámaras clásicas, quizás me acabéis dando la razón.
 
Arriba