Tan claro lo ves?
Después de ver las fotos hechas con la Fuji por Javier Camacho Gimeno te entran las dudas, pero claro, yo no soy el.
Gracias y un saludo.
XT2 vs D750 para paisaje
- Iniciador del tema Shiva
- Fecha de inicio
Después de ver las fotos hechas con la Fuji por Javier Camacho Gimeno te entran las dudas, pero claro, yo no soy el.
Gracias y un saludo.
Ese Samyang 12mm sería de los primeros objetivos que tengo en mente en caso de adquirir la Fuji.
Gracias y un saludo
Javier Camacho usa Olympus, pero igualmente esta lleno de fotografos con Fuji, haciendo grandes fotos.
fujista73
Fujista de renombre
Personalmente te recomiendo el fuji 14 2.8 en vez de samyang 12. Es mucho más nítido. Yo he tenido los dos y sin lugar a dudas el 14 para paisaje es una gozada. Lo vendí y lo echo mucho de menos.
Saludos
Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
Ostras es verdad! Al mencionarlo por aquí creí que era usuario de Fuji, pero he mirado su galería y he visto que utiliza Olympus.
Gracias ?
Si, he leído muy buenas críticas sobre el, pero también hacen pagar el doble que por el Samy.
Un saludo
Si, hay buenos paisajistas que usan Fuji, pero muchos de ellos se quejan de los problemas con los procesadores xtrans. Por lo tanto no es una buena opción para este tipo de fotografía. Volverías dentro de unos meses quejándote de que te falta nitidez, y volvería a repetirse una de esas discusiones repetitivas del foro jeje
Además, esta disciplina es de las pocas que justifica un sensor mayor, porque uno de los elementos que se busca, al menos mayoritariamente es la máxima calidad en la imagen.
Aunque también puedes apoquinar la Fuji de SFF que para paisaje debe ser la hostia consagrada ?
Así de rotundo! Jajajaja
Gracias y un saludo
Hombre, una cámara sola no hace fotos, necesitas un objetivo.
¿ Con que objetivo en cada cámara ?
agsfoto
Fujista Participante
Pues no lo sé. La pregunta que hacía la persona que abre el hilo es clara. Parte de 0 y va a usar la cámara para paisaje. No hay nada en la XT2 que supere a la Nikon para ese menester y sí al contrario.
Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk
Peconet
Fujista Participante
Para paisaje supongo que es mejor el sensor de la Nikon pero, como siempre, todo es relativo: uso aficionado o profesional, fotos con finalidad de impresión o para ver por pantalla, tamaño de las impresiones, etc etc.
La Fuji puede salir con desventaja, pero hay buenas fotos de paisaje hechas con esta cámara, y también buenos y compactos objetivos. Puede resultar un conjunto ligero y de calidad suficiente para muchos usuarios, entre los que me incluyo.
Enviado desde mi KIW-L21 mediante Tapatalk
La Fuji puede salir con desventaja, pero hay buenas fotos de paisaje hechas con esta cámara, y también buenos y compactos objetivos. Puede resultar un conjunto ligero y de calidad suficiente para muchos usuarios, entre los que me incluyo.
Enviado desde mi KIW-L21 mediante Tapatalk
agsfoto
Fujista Participante
De eso no tengo ninguna duda. Yo en conjunto prefiero Fuji, pero hago reportaje, viaje...a parte de paisajes.
Pero viniendo de una D7100 no le vería mucho sentido cambiarse a una XT2 para hacer paisaje
Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk
Pues la idea era con la Fuji además del zoom 18-55 del kit, añadir el 14mm f2.8 para empezar, y con la Nikon además del kit 24-120 añadir el 20mm f1.8 y un 50mm f1.8 que ya tengo y utilizaba con la 7100
Última edición:
Mi uso es de aficionado y con la finalidad a día de hoy es la pantalla, ojalá algún día la impresión
Llevo unos dias dandole vueltas y creo que aunque la D750 sea la opción mas acertada para paisaje me pasaría lo mismo que con mi anterior D7100, que muchos días se quedaría en casa cuando tiro al monte hacer montañismo. Otra cosa es cuando voy concretamente a afotar, ahí si que no me cuesta llevar peso y volumen.
Creo haber encontrado una nueva opción que me podría cuadrar, es la Olympus OMD EM1 Mark II. Es pequeña y ligera como la Fuji, mas avanzada tecnológicamente en algunos aspectos, y ademas la que mejor preparada esta contra las adversidades climatológicas. Tiene un sensor micro 4.3, pero aunque no se comporte tan bién como la Nikon ff o la Fuji con poca luz, he visto fotos en las que no se aprecia ruido a Isos altos. Si alguien la ha probado le agradecería su opinión .
Un saludo
Creo haber encontrado una nueva opción que me podría cuadrar, es la Olympus OMD EM1 Mark II. Es pequeña y ligera como la Fuji, mas avanzada tecnológicamente en algunos aspectos, y ademas la que mejor preparada esta contra las adversidades climatológicas. Tiene un sensor micro 4.3, pero aunque no se comporte tan bién como la Nikon ff o la Fuji con poca luz, he visto fotos en las que no se aprecia ruido a Isos altos. Si alguien la ha probado le agradecería su opinión .
Un saludo
agsfoto
Fujista Participante
No la he probado, pero estamos hablando de una cámara profesional. Yo si fuese a tirar por M43 y en estas gamas altas, escogería una Panasonic G9 antes que esta Olympus basicamente por su fecha de lanzamiento más cercana, aunque la Oly es un pepino en toda regla. A lo mejor no te hacen falta todas las prestaciones de la EM1 II (ráfaga y super enfoque) porque la ibas a usar para paisaje. Una E-M5 II cumple de sobra para tu uso (conozco varios paisajistas que la usan en montaña y están muy contentos) Te ahorrabas un dinero que podrías usar en lentes de calidad
Pues voy a buscar alguna comparativa entre ellas dos a ver si me compensa o no.
Gracias y un saludo
Similar threads
- Cerrado