Que modelo de Fuji te refieres?
Hola compañero,te voy a contar mi experiencia.Llevo con la EM5 Mark II desde hace 3 años y aunque el sensor en isos altos no llega a los niveles de las Fuji o las Nikon ,el uso que le doy es paisajes ,macro ,pajaros desde hide,retratos y alguna foto de tenis en tierra batida.Aunque ya es una camara con bastante tiempo en el mercado es ideal para ir con poco peso en comparacion con otros sistemas y ademas con un sellado muy bueno y hasta ahora sin ningun fallo de funcionamiento.Tendra mas de 40.000 disparos ,seguramente.La Em 1 Mark II la supera en sensor en mpx y tambien segun DXOMARK en iso.La ventaja que tiene para mi las Olympus es que dispones de varios zooms sellados desde 120 euros el mzuiko 12-50 ,250 euros el 12-60 3.5-5.6 Panasonic,12-40 2.8 Olympus desde 420 euros,12-60 2.8 -4 Pansonic Leica desde 550 euros ,hasta los 800-900 euros de los 7-14 2.8 de Olympus,40-150 2.8 Olympus .Yo ahora mismo tengo el 8-18 2.8 -4 Panasonic Leica ,sellado,zoom interno y lo utilizo con fitlros cuadrados Haida de 100x100,lo pille de segunda mano por 600 euros y mas de 1 año de garantia.Si eres de subir en la montaña en cualquier condicion meteo tienes un equipo fiable.Hoy en dia no creo que hay ninguna camara mala,depende mucho de las manos del fotografo.Te dejo otro tio que utiliza Olympus y que es un hacha en paisajes y nocturnas,para hacerte dudar mas todavia
.Un saludo Diego Garín MartínLo que mas me gusta de la Olympus es su sellado, sobretodo después de tener que tirar a la basura mi D7100 por haberle entrado humedad. Es habitual en la alta montaña la lluvia, nieve o temperaturas de -10, y aquí es donde Olympus saca pecho. Los objetivos a los que tengo echado un ojo serian los zoom 7-14 2.8 y el 12-40 2.8, pero la verdad es que los objetivos de Fuji molan mucho. Piensa que 2.8 en apsc no es 2.8 en micro 4:3, aquí creo que los objetivos Fujinon son claramente mas luminosos y algunos de ellos sellados también.Hola compañero,te voy a contar mi experiencia.Llevo con la EM5 Mark II desde hace 3 años y aunque el sensor en isos altos no llega a los niveles de las Fuji o las Nikon ,el uso que le doy es paisajes ,macro ,pajaros desde hide,retratos y alguna foto de tenis en tierra batida.Aunque ya es una camara con bastante tiempo en el mercado es ideal para ir con poco peso en comparacion con otros sistemas y ademas con un sellado muy bueno y hasta ahora sin ningun fallo de funcionamiento.Tendra mas de 40.000 disparos ,seguramente.La Em 1 Mark II la supera en sensor en mpx y tambien segun DXOMARK en iso.La ventaja que tiene para mi las Olympus es que dispones de varios zooms sellados desde 120 euros el mzuiko 12-50 ,250 euros el 12-60 3.5-5.6 Panasonic,12-40 2.8 Olympus desde 420 euros,12-60 2.8 -4 Pansonic Leica desde 550 euros ,hasta los 800-900 euros de los 7-14 2.8 de Olympus,40-150 2.8 Olympus .Yo ahora mismo tengo el 8-18 2.8 -4 Panasonic Leica ,sellado,zoom interno y lo utilizo con fitlros cuadrados Haida de 100x100,lo pille de segunda mano por 600 euros y mas de 1 año de garantia.Si eres de subir en la montaña en cualquier condicion meteo tienes un equipo fiable.Hoy en dia no creo que hay ninguna camara mala,depende mucho de las manos del fotografo.Te dejo otro tio que utiliza Olympus y que es un hacha en paisajes y nocturnas,para hacerte dudar mas todavia
A ver que si te refieres a luminosidad un 2.8 es un 2.8 en todo formato,otra cosa es la profundidad de campo.Ademas estamos hablando de objetivos para paisajes y sellados..Raramente les vas a utilizar a 2.8,pero en nocturnas tirar a 8 mm con un esa apertura ayuda muchisimo.Cuantos 10 mm equivalentes tienes en Fuji ,con el mismo peso y caracteristicas ?Cuantos objetivos de ese rango focal y sellados tiene Fuji?Ademas en construcion y nitidez los mzuiko 2.8 y los Panasonic Leica ,poco nada tiene que invidiar a los de Fuji.Total ,que no voy a entrar a discutir ,quien es mejor o no,lo unico que hice es contestar a tu duda.Elige lo que mas te guste y disfruta de tus salidas.Un saludo
El Fujinon 16 1.4 y el 14 2.8 son los que más me gustan del sistema X. Pero reconozco que están muy a la par en cuanto a calidad y precio, coja lo que coja me va a funcionar bien seguro.
Como bien dices, la mejor cámara es la que llevas encima, y aquí es donde gana muchos enteros la Olympus, que que llueva, nieve o haga un vendaval se que está bien protegida y por ese motivo no se va a quedar en casa.
Recuerda que tanto la xt2 como la xt3, están selladas también!!! He usado la xt2 lloviendo y sin problemas, conozco quien la ha usado a -10º y sin problemas... es una todo terreno también.
Mas que la cámara, lo que tiene Fuji es menos opciones en objetivos sellados para paisajes y naturaleza .En cambio en m43 tienes desde varios angulares hasta teles .Por lo demas cualquier cámara hoy en dia te puede dar muy buenos resultados en paisajes. Un saludoRecuerda que tanto la xt2 como la xt3, están selladas también!!! He usado la xt2 lloviendo y sin problemas, conozco quien la ha usado a -10º y sin problemas... es una todo terreno también.
