¿Cómo se comparan la calidad de vídeo y la estabilización de sensor de la Fuji XT4 frente a la Sony A7 III y la Nikon Z6? El youtuber Max Yuryev, especialista en reseñas de equipo de producción videográfica, se ha adelantado a todos publicando una comparativa con -ojo- una unidad de pre-producción de la X-T4 y sus principales competidoras full frame en el campo de grabación de vídeo. No es la primera vez que abordamos al bueno de Max en Fujistas, ya que hace año y medio enfrentó a la X-T3 versus sus oponentes Sony y Canikonistas.
Estas son las principales conclusiones:
- La señal de Nikon Z6 aparece muy nítida, pero eso es debido a que se aplica más enfoque y contraste.
- En detalle, la señal de la Fuji X-T4 parece la misma que la Sony A7 III y la Nikon, aunque se añade menos contraste y enfoque.
- En 4K 60fps la X-T4 luce estupendamente.
- En la grabación a Full HD 1080p, la X-T4 parece perder menos detalles en comparación con sus competidoras.
- En 1080p, la Z6 ha sobreenfocado en exceso y tiene más aliasing.
- La A7 III tiene una señal con poco aliasing, pero es la que tiene menor nivel de detalle.
- En 1080p la Fujifilm X-T4 es mejor que sus competidoras.
- La recomendación final de Max Yuryev es que si grabas en 4K o 1080p a 24, 30, 60 fps la X-T4 es la mejor de las tres cámaras. En 4K son más o menos similares, pero en 1080 la Fujifilm es claramente ganadora.
🔍 ¿Cuáles son los mejores accesorios para la Sony A7 III?
Cámara lenta a 120p/240p
- A 120 fps el bitrate máximo de la Sony A7 III es 19 mbps, el de la Nikon Z6 es de 26mbps y el de la Fuji X-T4 es de 40mbps.
- La X-T4 es la única que puede grabar a 240fps a un bitrate de 20mbps.
- A 120 fps, tanto en la señal de la Sony como la Fuji aparece algo de aliasing, siendo más exagerado en la Nikon
- La Fuji destaca en los pequeños detalles de la imagen.
- A 240fps la imagen de la Fuji X-T4 gana mucho aliasing y pierde detalle. Aun así, según Max Yuryev, sólo luce «un poco peor» con respecto al vídeo de la Sony y la Nikon a 120 fps. Se muestra impresionado por los resultados.
Rendimiento del IBIS
- El estabilizador de sensor de la Fujifilm X-T4 funciona mejor que el de la Nikon Z6 y aún se ve más fiable en comparación con el de la Sony A7 III.
- Max advierte que hay una mínima deformación en las esquinas en la señal de vídeo de la X-T4.
- Activando la estabilización digital y el modo BOOST de estabilización, la señal de la X-T4 se ve aún con menos movimiento. No es lo mismo que utilizar un gimbal, pero va acercándose. Sigue advirtiendo algo de deformación en las esquinas.
- La estabilización de vídeo en post-producción funciona muy bien con la X-T4 ya que el temblor del movimiento es pequeño. Con la Nikon se advierten artefactos en la imagen ya que hay demasiado temblor en la señal. Por último, con la Sony es imposible de estabilizar en post-producción ya que el temblor y los artefactos de la imagen son excesivos.
- Para «vlogging», el estabilizador de la X-T4 es el mejor, mucho más usable que el de Sony.
- Con el IBIS en modo BOOST, la X-T4 es la más cercana al uso de un trípode, pero se advierte un mínimo de micro-temblores, algo que se nota más con la Nikon. Con la Sony no se advierten apenas.
Max Yuryev advierte que la unidad de la X-T4 que ha utilizado es de post-producción y que, en las semanas que quedan hasta su lanzamiento, Fujifilm puede trabajar en mejorar aún más su desempeño.
Última actualización el 2024-04-19 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API para Afiliados
Aunque creo que el Max este falla al no comentar mejor la metodología de la prueba, he usado tanto la Sony A7 3 como la XH1 en vídeo y el estabilizador es mucho mejor en la Fuji. Pienso que Sony se está quedando atrás en algo en que antes era referencia absoluta. Ah, y para que quede claro, uso Fuji y Sony indistintamente.
A fuji y Nikon les dan claramente «tirones» de imagen en la estabilización. Es mejor que se estabilice menos pero que quede el video más natural, a mi juicio claro.