- Autor: Fernando Galán.
- Web: Galería de Flickr.
- Serie completa en el foro de Fujistas.
Coincidiendo con el temporal que azotó la isla en la tercera semana de octubre me fui de viaje para allá a ver esta magnífica isla, tan espectacular y tan única, que a veces cuesta describirla. Las fotos no hacen justicia de lo que el ojo humano es capaz de ver. Para los que no hayáis estado os la recomiendo encarecidamente, además de apoyar el turismo nacional.
Os adjunto las fotos con la Fujifilm X-T2 y el Fujinon XF 23mm F2 R WR. Objetivo del cual estoy encantado, por tantos y tantos motivos. Sólo hace falta llevarlo en la bolsa una semana y usarlo de verdad.
Muy buenas Fernando. Me encanta esta serie, aunque me gustaria poder verlas a un tamaño más grande…
Gracias! Me alegro de que te gusten. En Flickr tienes las imágenes más grandes. =)
Buenas fotos. Pero ese 23 de Fuji es muy suave, el desenfoque no tiene magia, la resistencia a la humedad deja mucho que desear. la velocidad de enfoque es mediocre y la definicion en los bordes da pena. No vale lo que cuesta.
Me sorprende mucho tu comentario Lorena, pues es todo lo contrario que he leído los últimos meses sobre este objetivo.
En lo único que es bastante mejor el 23mm 1.4, es en el bokeh. En cuanto a enfoque (rapidez y silencio), definición en los bordes, y que vale 500 euros menos, el 23mm 2.0 WR le gana por goleada.
Sinceramente yo, lo recomiendo sin dudarlo.
Saludos!
Dudo sinceramente que tengas el objetivo, si lo tuvieras no opinarías así. Muchas de esas fotos son a F8 y son más nítidas que el 10-24 que ya es sublime. No voy a entrar a discutir un comentario tan falto de contenido.
Tengo el objetivo desde el mismo día que salio a la venta. Y es flojo como el solo. He visto las fotos en grande en tu galeria, y me comfirmo en las palabras; ese objetivo es muy flojo, no vale lo que cuesta, y el enfoque deja mucho que desear.
El 10-24 sublime?? Creo que si supieras un poco de objetivos de calidad no le otorgarias ni el calificativo de mediocre a ese objetivo.
Hay trolls de todo tipo en la viña del señor pero hay algunos que se anulan a sí mismos. Llamar mediocre al 10-24mm cuando es de los mejores zooms angulares que he tenido (y he usado patas negras FF de Sony Alpha y Nikkor) y cuando mucha gente en la red coincide con mi opinión… El 23mm f2 no lo he probado pero sí que he visto muchas fotos con resolución completa y de flojo nada, salvo en fotos macro.
Ayyyyyy macarena !!!
Lo que hay que leer. El 10-24 es fantástico por mil motivos, color, nitidez general, contraste, esa correción espectacular (mejor que el 16-40 de Nikon, el 18-35 de Nikon, el 16-35 de Canon o el Tokina 16-28). ¿Por qué no pones un enlace con tus fotos con el 23? Para que podamos analizar todos como un mal fotógrafo le echa la culpa al objetivo de su penoso talento 😉
No tengo el 23 f2, así que no voy a opinar sobre él; pero sí tengo el 23 f1.4 y el 10-24 y me parece totalmente descabellado decir que éste último es mediocre. No tengo mucha experiencia con angulares de otras marcas pero lo que he hecho con mi 10-24 me ha resultado de una calidad suprema y no solo es mi experiencia personal, todo lo que he leído sobre él han sido maravillas.
Si de verdad afirmas , que no enfoca rápido, o no lo as probado o mientes. En cuyo caso mejor, sería que no vertierais opiniones para confundir. De lo demás prefiero no opinar…….
La verdad es que me han encantado las fotos. Ya me gustaría poder comprarme ese 23f2. Muchas gracias por compartir las fotos. Precioso lugar.