La evolución en los visores electrónicos de la Serie X desde la primigenia X100 hasta la última Fujifilm X-T2 ha sido sencillamente espectacular, aumentando significativamente la resolución, la magnificación, la tasa de refresco de la imagen, la interfaz de los parámetros de disparo…
Tras el éxito de los visores híbridos distintivos de la X100 y de la primera cámara de objetivos intercambiables de montura X, la X-Pro1, se empezó a hablar cada vez más de los visores puramente electrónicos, de una solvencia creciente, hasta el punto que hoy en día muchos fujistas afirman con seguridad que los visores ópticos -tanto los de las réflex como los «pseudo-telemétricos»- son ya cosa del pasado. Algunos poseedores de la X-Pro2 han ido más allá y han pedido en el foro la eliminación de la parte óptica para mejorar la parte electrónica y recortar costes.
Pero, ¿cuál es el sentir general de los poseedores de X100, X100S, X100T, X-Pro1 y X-Pro2 hoy en día? ¿Los visores ópticos siguen siendo una necesidad? ¿Son un placer irreemplazable como hace años? ¿O la llegada de los visores electrónicos «a tiempo real» han eclipsado a los visores de vieja escuela?
La encuesta publicada en el foro, respondida por una treintena de personas, es bastante rotunda: hay una mayoría absoluta clara de fujistas poseedores de cámaras de la serie X100 y X-Pro que aprecian su visor óptico y aproximadamente la mitad lo utilizan siempre o la mayor parte del tiempo.
En el cuartel general de Fujifilm deberían pensárselo dos veces si están planeando una sucesora de la X100T con visor electrónico puro…
Yo utilizo casi siempre el electrónico, tanto en la X100 como en la X-Pro2, pero no me gustaría prescindir del óptico. A veces viene muy bien.
yo soy de los que piensan que pueden prescindir de él, pero bueno, hay gustos para todo…
Yo siempre he utilizado el electrónico en ambos modelos cuando los he tenido, pero sabéis que pasa, si anulamos el visor óptico, la cámara en si perderá el encanto para muchísima gente que les gusta este tipo de cámara.
Solo uso el óptico en la x100s y aún así tengo que salir a la calle con 3 baterías. Prescindir de él significaría ir con un grupo electrógeno en la mochila jajaja
Desde que me compre la x100T no he disparado ni una solo foto con el optico. No obstante, es un valor añadido. Lo que si es de tarjeta roja es la pala para cambiar de un modo a otro. A mi se se me encaja cada vez que la muevo y eso que no le he dado ningun golpe.
Yo utilicé el óptico con la primera X-100 pero desde entonces sólo uso el digital. Ya me gustaría que la Pro2 tuviera el tamaño de visor digital que tiene la X-T2. La verdad es que me he habituado al digital y realmente no le encuentro mucho sentido al óptico.
Los ópticos son una estrategia definida y comercial como puente del Réflex al mirrorless… Muchos usuarios son reacios a dar el salto a las sin espejo por el motivo de que estas no tienen visor óptico. Esto es fundamental para muchos a la hora de dar el paso y yo me incluyo en ellos. Para mí fue algo que medité mucho. A día de hoy después de llevar un tiempo con el electrónico (Fuji X-E2) reconozco sus virtudes y ventajas pero sigo echando de menos el óptico de las réflex.
Quizás en un lustro desaparezcan porque habrán llegado a un nivel comparable al de las réflex, quizás. Hasta entonces y para animar un poco a los usuarios de las réflex es conveniente mantener esta prestación.
Los ópticos nos anclan a esa magia de la fotografía de entonces, los que empezamos usando réflex incluso los que en su día llegamos a practicar la fotografía analógica tenemos esa impronta en nuestro hábitat fotográfico y ello nos seduce a la hora de seguir con un sistema que incluya el óptico.
Por supuesto hay muchos que se han habituado y ya no lo echan en falta pero no todos son así.
Bueno, no se yo, el visor óptico de las xpro o x100 NADA tiene que ver con un visor réflex. Lo del error de paralaje es una tocada de hue**s total
Me debo estar haciendo viejo porque no entiendo nada. ¿Me podría explicar alguien que diferencia habría entre una X-T2 y una X-Pro2 si a ésta se le quita el visor óptico? Sin ánimo de molestar a nadie, los que no queréis el visor óptico ¿por qué no os compráis la X-T2 que es una X-Pro2 sin ese «inútil visor» y que además resulta más barata? y nos dejáis en paz a los «anticuados» a los que nos encanta el viejo visor óptico. Así nos dejaríais de pegar sustos sugiriendo (aunque sólo sea eso) que se podría hacer desaparecer eso que a otros nos parece una maravilla y que a vosotros no os hace ningun daño. ¿No? Espero no molestar a nadie con esta opinión. Saludos
Imagino que depende del tipo de enfoque y de la persona… Los que venimos de Canon réflex, nos gustan los antiguos objetivos manuales, y además somos miopes, agradecemos enormemente el visor electrónico y ya no concebimos volver al que depende de la agudeza visual…
Yo en concreto estoy viendo la luz al final del túnel con el visor electrónico y su asistencia al enfoque. En concreto el focus peaking, cuya comodidad ya había probado en alguna cámara de video. Aunque el «retro» de pantalla partida también me parece entrañable. Ambos, eso sí, me facilitan muchísimo las cosas a la hora de fotografiar con mis queridas lentes manuales. Con lo que mi satisfacción al disfrutar de mi afición, es mayor.
Pero evidentemente, como dije al principio, creo que hay casos y casos, y entiendo perfectamente a quienes se sientan cómodos con los puntos a favor del visor óptico. Por ejemplo el no perder nunca de vista la acción.
Un saludo!