¿Cómo es el autoenfoque del Fuji 35mm f2 WR?

[Aleix]

A nivel personal, aunque sin nada que objetar al gran enfoque y construcción, no me transmitía ningun tipo de feeling, imágenes muy nítidas y tan contrastadas que le dan a la imagen un aspecto demasiado "digital". Desenfoque justito (lógicamente), en conjunto me resultaba pues eso, aburrido. Me divierto más con el 1.4.

¿Que quieres decir con que el objetivo es soso y nada divertido?

Gracias

 

[Kalinus]

Opino como @alexkaley. En el tiempo que lo tuve creo que sólo subí un par de fotos con él a flickr. En cambio el 1.4 es el objetivo con más fotos subidas que tengo, diría.
Esa es la forma que tengo de valorar si un objetivo se queda en casa o no.
Con el 16 me pasó lo mismo. Ni una foto tengo en mi flickr. En cambio el 18 tiene un montón.


Enviat des del meu LG-H815 usant Tapatalk

 

[cerouno]

al final los objetivos y las cámaras mejores son las que usamos mas ,aunque sean menos modernas o no tengan lo ultimo o sean los mas nítidos y rápidos, hay objetivos con carácter y el 35f1,4 es uno de ellos

 

[asueto]

No podría expresar mejor que @Kalinus y @alexkaley lo que opino del 35 f/2, buena óptica...pero me aburre.

Saludos,

 

[Castelo]

A nivel personal, aunque sin nada que objetar al gran enfoque y construcción, no me transmitía ningun tipo de feeling, imágenes muy nítidas y tan contrastadas que le dan a la imagen un aspecto demasiado "digital". Desenfoque justito (lógicamente), en conjunto me resultaba pues eso, aburrido. Me divierto más con el 1.4.

No podría expresar mejor que @Kalinus y @alexkaley lo que opino del 35 f/2, buena óptica...pero me aburre.

Saludos,

Pues visto así, los 23f/2 y 35f/2....aburren.

Saludos

 

[asueto]

No sé, el 23 f/2...lo veo bien, lo prefiero al 1.4, que es demasiado tocho, pero el 35mm f/1.4 no es grande y su calidad es abrumadora.

Saludos,

Pues visto así, los 23f/2 y 35f/2....aburren.

Saludos

 

[Castelo]

No sé, el 23 f/2...lo veo bien, lo prefiero al 1.4, que es demasiado tocho, pero el 35mm f/1.4 no es grande y su calidad es abrumadora.

Saludos,

OK

Gracias

 

[Aleix]

No sé, el 23 f/2...lo veo bien, lo prefiero al 1.4, que es demasiado tocho, pero el 35mm f/1.4 no es grande y su calidad es abrumadora.

Saludos,

Exactamente, en el caso del 23 también optaría por el f2 por un tema de tamaño. Aunque por ese "toque especial", el 23 1.4 tiene la misma magia que el 35 1.4, que no es poca.

 

[jmc73]

Respetando todas las opiniones, a mi personalmente, el 35 f2 no me aburre en absoluto. He ido comprando y vendiendo objetivos y éste lo sigo conservando. También es verdad que el 35 1.4 no lo he probado, con lo cual no puedo comparar.

 

[eldeividXVII]

Ya tengo una semana el 35 1.4 y tengo que decir que estoy muy contento.
No es tan lento como esperaba al leer reviews y demás, y (siendo aficionado novato) tengo que decir que es un objetivo sobresaliente (como bien es sabido ).
Gracias por las opiniones a tod@s, seguiré aprendiendo de vosotros.

Saludos.


*

 

[tiburoon]

Hola, una pregunta para el que haya podido porbar el 35 1.4 y el 18-55, sabriais decirme si la velocidad de enfoque del primero supera al segundo.

Gracias.

 

[Santburg]

Hola, una pregunta para el que haya podido porbar el 35 1.4 y el 18-55, sabriais decirme si la velocidad de enfoque del primero supera al segundo.

Gracias.

Aunque hace mucho que no tengo el zoom y diciéndote esto de memorieta, creo que 18-55 es más rápido de AF que el 35 1.4

 

[aaru]

Decir que el 35 f2 tiene un desenfoque justito....

 

[Jose Carpin]

En mi opinión, al 35mm es una maravilla para retratos. Es cierto que el 50, 56, 60, 80 y 90 son más apropiados para este tipo de fotografía, pero oye, son objetivos muchísimo menos versátiles y te darán los mismos resultados o peores.

Piensa que el 35mm equivale a un 52mm en Full Frame si no me equivoco, y pese a lo que otros digan, para mi es la focal perfecta.

Si buscas retratos con el 35mm, nunca te recomendaría "abrir más de f2.8", ya que sino, darás demasiado desenfoque a ciertas partes de la cara, como orejas o pelo, sobretodo si es un retrato a corta distancia, osea, un primer plano en toda regla. De hecho, siempre que puedo, hago los retratos entre f4 y f8 para dar la máxima nitidez.

Por ello, y bajo mi humilde opinión y experiencia, ve a por el 35mm f2. Yo no tengo el f2 (tengo el 35mm f1.4), pero es una maravilla de focal, y como objetivo, una delicia.

Por cierto, ¿que más dará la rapidez de enfoque si vas a hacer retratos? Si retratas a alguien, sea posado o robado, normalmente el sujeto está casi estático, luego la rapidez de enfoque no es ni mucho menos un factor diferencial. De todos modos, "nos hacemos muchas pajas mentales". La rapidez de enfoque de un 56mm o un 35mm se cuenta por milésimas que apenas nadie aprecia en el fondo, pero mola decir "este objetivo es super rápido, o este es lento..."

Todo depende del fotógrafo en el 99% de los casos, lo hábil que seas es lo que cuenta... que el marketing de los productos no te venda la moto (todos hemos picado y yo el primero).

Un abrazo

 

[aaru]

Para mi és uno de los mejores objetivos que he probado y tiene todo lo que busco; es pequeño, rápido, nítido y con un desenfoque brutal!

 

[cerouno]

Para mi és uno de los mejores objetivos que he probado y tiene todo lo que busco; es pequeño, rápido, nítido y con un desenfoque brutal!

si el desenfoque te parece brutal entonces el f 1.4 que será

 

[aaru]

si el desenfoque te parece brutal entonces el f 1.4 que será

Estoy seguro (sin haberlo probado) que el desenfoque del 1.4 es mucho mejor. De ahi a dcir que el del 35 f2 es justito va un mundo. A mi, personalmente, si busco desenfoque para retratos me voy a un tele de 50 para arriba, si voy con un 35 para fotos familiares y salidas priorizo tamaño y rapidez y en eso, por mucho que duela el 35 f2 le da mil vueltas. Por no hablar del precio.

 

[Damien Frost]

Yo he estado mirando mucho los dos objetivos de fuji en 35, creo que soy más del F2 por silencioso, enfoque y WR, pero me tira un poco para detrás la distorsión aunque se corrija por software es un tanto "abultada", de todas maneras tengo que seguir mirando, en dpreview hay raws y se puede trastear

Para que os hagáis una idea, el raw corregido:

Sin correción, raw "crudo":

El recorte que se hace para la corrección:

Otro ejemplo:

Que nadie dude que el objetivo es muy nítido, esa foto a F2.8 con revelado rápido y recorte al 100 % (se debe hacer click sobre la imagen para verla a tamaño completo en el foro)

 

[Forero borrado 4457]

A mi el f2 me duró 2 dias, mas que 35 es un 37, no da mucho juego con la pdc, bokeh un poco feo (para mi gusto) con aberraciones y halos, distorsiones a lo bestia que por aquel entonces no se corregian en C1... muy nitido pero con una sensacion de empaste en los detalles finos poco natural... no se, yo como retratero no lo usaria.

El f1.4 no lo he probado a la espera de un mkII o, mejor aun, el famoso f1, pero por lo que he visto a otros tiene bastante mejor pinta para retrato.

Eso si la construccion y el AF del f2 estan muy bien, para otros usos o sin muchas exigencias no es mala opcion por el precio que tiene.

 

[tiburoon]

Yo he estado mirando mucho los dos objetivos de fuji en 35, creo que soy más del F2 por silencioso, enfoque y WR, pero me tira un poco para detrás la distorsión aunque se corrija por software es un tanto "abultada", de todas maneras tengo que seguir mirando, en dpreview hay raws y se puede trastear

Para que os hagáis una idea, el raw corregido:

Sin correción, raw "crudo":

El recorte que se hace para la corrección:

Otro ejemplo:

Que nadie dude que el objetivo es muy nítido, esa foto a F2.8 con revelado rápido y recorte al 100 % (se debe hacer click sobre la imagen para verla a tamaño completo en el foro)

Hola esas distorsines se pueden corregir en camara o es fuera con ligthroom o similar?, esto afecta mucho en teoria a los retratos?, la nitidez parece brutal.

Un saludo.