fujistas.com
No es compatible por completo electrónicamente con la Xpro2, y las cámaras de su generación y anteriores. Una cagada, que saca a este y otros voigtlander de mi radar a día de hoy.
Esa cagada también lo saca del mío para, al menos, compensar la ausencia de calidad suficiente del Fujinon XF 18 mm. f:2 para un uso de focal fija y única. Tendré que conformarme con el 27 mm. 2.8 WR para todo en mi querida XE2. Eso... o tendré que buscar una X-T2 o una X-T30 II para poder usarlo con ese mismo propósito. Ya tiene guasa que ni siquiera sea compatible con una XPro2 porque es un objetivo claramente adecuado para ese diseño.
Lo curioso es que los nuevos AF de los chinos si lo sean y estos de Voigtlander no sean capaces de compatibilizar la electrónica. A no ser que sea un complot entre Voigtlander y Fuji para no hacerse daño a partir de cierta generacion, porque no lo entiendo
Te contesto con una comparación muy simple: el modesto Lumix 12-32 mm. 3.5, de plástico y del sistema micro 4/3, a la focal equivalente de 14 mm., es apreciablemente mejor en toda la imagen, de extremo a extremo, que ese Fujinon 18 mm. f:2. Como también lo es el Sigma Art DN 19 mm. 2.8, que cuesta menos de la mitad (aunque no lo hay para Fujifilm). También es significativamente mejor el equivalente Lumix 14 mm. f:2.5, también para micro 4/3.
Yo lo tengo y no me plantearia reemplazarlo por este voigtlander, primero por el enfoque manual (el fuji no tiene al AF mas rapido, pero responde bien, y por la focal me imagino que no la quieres para fotografia de accion), y segundo, el voigtlander no es 100% compatible con camaras fuji "antiguas".
Si es que quien compra algo cómo este Voigtlander a ese precio, lo que es la lógica no la trabaja demasiado
Yo entre en Fotocasion en julio del 2014 con mi Nikon D7000 y salí con la Xpro1 con un 18f2 por 800€ (500€ por mi D7000 +300€). En APSC siempre me ha gustado más el 23mm como focal y el 18 cuando compré el 23 se quedo en la bolsa. Mis focales preferidas en APSC son por orden de importancia 23, 16, 35, 58...el 18 está muy próximo al 23 y prefiero la versatilidad del 23, para angular opto por el 16. Y el 16f2.8 es nítido, pequeño, rápido y WR
Pues... ahora que lo dices... ¡tienes razón! El último Voigtlander que tuve para Fuji, también con contactos para transferir los datos EXIF, ¡no enfocaba al infinito! cuando se usaba la escala de distancias del objetivo. Así que... ¡se me desmonta el chiringuito!
Pues que decepción, no hay nada decente en 18mm quitando el fuji entonces no?
Es el segundo Voigtlander que devuelvo en un año. Una enorme decepción. El Fuji puede pasar por bueno comparativamente hablando, pero no lo es. Hasta la focal de 18 mm. del XF 18-55 mm. 2.8 es apreciablemente mejor que el fijo 18 mm. f:2.
Eso tengo yo en m43, una gx800 con el 14mm y era por cambiar a Fuji del todo, pero creo que la mantendré como equipo ultracompacto con esta focal.
