Las cámaras Fujifilm no son especialmente usadas por los fotógrafos que practican astrofotografía de paisaje. Éstos se suelen decantar por cámaras full frame buscando un mayor sensor, mejores capacidades para trabajar en condiciones de poca luz y una mayor variedad de lentes para este propósito.
Si bien es cierto que el tamaño del sensor de las Fuji puede ser un hándicap para la astrofotografía (aún así hay que tener en cuenta que es igual o más importante el tamaño de los píxeles de los sensores), dichas cámaras lo suplen con otra característica de la que se habla poco pero que es muy importante en esta disciplina: la capacidad de captación de los colores presentes en la vía láctea. Y es que los sensores X-Trans captan bastante más señal H-alfa que el resto de cámaras (un 40% respecto a un 25% o menos aproximadamente). Es decir, tienen mucha facilidad para captar los colores rojizos de la Vía Láctea, que son los más presentes, brillantes y llamativos que emiten las nebulosas, pudiendo conseguir así unos centros galácticos muy atractivos.
Por lo que respecta al rendimiento en condiciones de poca luz (rango dinámico, comportamiento a ISOs altos, ruido, etc) las Fuji, aun con sus limitaciones, no se comportan mal del todo. Si bien podemos notar que parten con cierta desventaja respecto a las mejores full frame de esta disciplina, especialmente cuando las condiciones son adversas (cuando el cielo está sucio o cuando la imagen requiere un extra de edición), si usamos tracker o apilamos y aplicamos técnicas de edición adecuadas – que no nos quedará otra si queremos los mejores resultados – nos podremos acercar mucho al rendimiento de éstas. No hay más que echar un vistazo a los perfiles de Instagram de astrofotógrafos fujistas como Pablo Trujillo (pablo.trujillo12) o Marcin Slipko (marcinslipko_photo) para ver hasta dónde pueden llegar las Fuji.
En cuanto a lentes – también fundamentales para obtener buenos resultados en astrofotografía – , Fujifilm dispone de una importante variedad. Si bien algunos son bastante desconocidos para astrofotografía, rinden estupendamente bien en esta disciplina. Pero eso ya os lo contaremos en el siguiente artículo.
👉 Descubre más de la obra de Bernat Font en su galería @mallorca_landscapephotography
👉🏾 Bernat Font en el foro de Fujistas.
Última actualización el 2024-04-24 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API para Afiliados
Excelentes fotos, Bernat! Aunque creo que a muchos se nos queda un poco grande lo que comentas. Tracking? Apilado? Me suena todo un poco a chino 😀 pero está bien saber que el x-trans tiene sus fuertes!
Gracias compañero. No es tanto, de verdad
Fantásticas fotos!
Enhorabuena.
Consulta de principiante.
Veo que la mayoría están disparadas a f2.8 en lugar de f2 y 25 segundos.
El Samyang a f2.8 mejora respecto a f2?
El límite son 25 segundos por lo del coma?
Gracias.
Para mi sí mejora cerrando un poquito el diafragma. Y en cuanto al límite de segundos, si quieres estrellas como puntos tienes que rondar los 20s. Las trazas que se producen a 25s para mi son aceptables…
Gracias por el comentario
Enhorabuena por el artículo Bernat! Muy bien explicado todo. Me haces replantearme volver al sistema X.
Gracias Prince. Lo de volver a fuji son palabras mayores. Tú tienes un equipazo!
Enhorabuena por el post Bernat. Conciso, honesto e informativo. Gran trabajo 🙂
Muy lejos de lo q tu sabes Chema, pero muchas gracias colega 😉
Linda nota! Has probado que tal se comporta el 16mm 1.4 de Fuji?
Pues no lo he probado! La verdad es q la distancia focal y la apertura son geniales para astro. Es cierto q parece ser que sufre bastante coma y astigmatismo en las esquinas, y por eso puede q el sigma 16 1.4 sea mejor opción… Pero todo eso es sobre el papel…
Hola a todos, Como dice Bernat, el sensor X-Trans saca más colores rojizos (H-alfa) que la mayoría de cámaras con sensor Bayer, hasta el punto de hacer dudosa la necesidad de astromodificar el sensor para astrofotografía de cielo profundo.
En cuanto a los objetivos, he probado muchos. Aquí va mi experiencia:
Al final es un tema de optimización del tiempo también… con la astromodificada reducimos a la mitad aprox el tiempo que necesitamos para obtener x resultado respecto a la no modificada. Pero sí, yo me he pasado a sony, y si bien el rendimiento en condiciones de poca luz es brutal (aun no he subido de iso 3200 y consigo unas imágenes extremadamente limpias), la captación de h-alfa es prácticamente nula… de ahí que la combine con una sony astromodificada… lo dicho, creo que fuji es muy buena opción para astro.