Consejo: ¿de 50-230 a 70-300?

[Kostelin]

El 70-300 es uno de esos objetivos que están en mi lista de "quiero tenerlo, pero no me llegan los euros". Tuve el 50-230 y aunque lo vendí, sí que hecho de menos esas focales largas.

Respecto a como quedaría en la X-E4, hace tiempo un forero que vendía su objetivo me comentó que en la X-T30 quedaba bastante descompensada. Tengo recuerdo de ver en instagram alguna foto de la X-E4 con este objetivo, y bueno, era curiosa la mezcla. Creo que el IG era @fuji.dude (que dejé de seguir porque pasaba envidia con tanto cacharreo )

 

[oskar]

El 70-300 es uno de esos objetivos que están en mi lista de "quiero tenerlo, pero no me llegan los euros". Tuve el 50-230 y aunque lo vendí, sí que hecho de menos esas focales largas.

Respecto a como quedaría en la X-E4, hace tiempo un forero que vendía su objetivo me comentó que en la X-T30 quedaba bastante descompensada. Tengo recuerdo de ver en instagram alguna foto de la X-E4 con este objetivo, y bueno, era curiosa la mezcla. Creo que el IG era @fuji.dude (que dejé de seguir porque pasaba envidia con tanto cacharreo )

Por lo visto de dimensiones es como el 50-230, pero tengo que sumarle unos gramos.

Y unos euros… esa es la pereza jeje

 

[oskar]

El 70-300 es uno de esos objetivos que están en mi lista de "quiero tenerlo, pero no me llegan los euros". Tuve el 50-230 y aunque lo vendí, sí que hecho de menos esas focales largas.

Respecto a como quedaría en la X-E4, hace tiempo un forero que vendía su objetivo me comentó que en la X-T30 quedaba bastante descompensada. Tengo recuerdo de ver en instagram alguna foto de la X-E4 con este objetivo, y bueno, era curiosa la mezcla. Creo que el IG era @fuji.dude (que dejé de seguir porque pasaba envidia con tanto cacharreo )

He estado chafardeando, sublime con el 100-400:

 

[Jon Díez]

Tú lo que buscas en este hilo es que te doremos la píldora de la actualización de tu saldo bancario

El Fujinon XC 50-230mm es de lo mejor para los que van a utilizar un telezoom ocasionalmente. En relación calidad/precio es imbatible.
El Fujinon XF 70-300mm no es tan bueno en relación calidad/precio -merece lo que cuesta- pero mejora en todos los aspectos, sobre todo a nivel de AF-C. A nivel de esos 70mm de más focal, y de extra de nitidez, no me compensa tanto el cambio pero a nivel de autoenfoque, luminosidad y aro de abertura de diafragma, suele ser mi recomendación habitual.

 

[oskar]

Tú lo que buscas en este hilo es que te doremos la píldora de la actualización de tu saldo bancario

El Fujinon XC 50-230mm es de lo mejor para los que van a utilizar un telezoom ocasionalmente. En relación calidad/precio es imbatible.
El Fujinon XF 70-300mm no es tan bueno en relación calidad/precio -merece lo que cuesta- pero mejora en todos los aspectos, sobre todo a nivel de AF-C. A nivel de esos 70mm de más focal, y de extra de nitidez, no me compensa tanto el cambio pero a nivel de autoenfoque, luminosidad y aro de abertura de diafragma, suele ser mi recomendación habitual.

La verdad es que sigo teniendo saldo positivo del equipo Nikon que vendí jijiji, cosa que sale, cosa que entra!!
Lo seguiré meditando, pero tiene muchas papeletas.

 

[Damien Frost]

He tenido el 50-230 hasta que, a determinada focal, me hacía cosas raras (un salto en la imagen) y he probado unas cuantas veces el 70-300, pues bien, ese último lo supera en todo, quizás en nitidez anden parecidos pero de resto no hay color, encima es bastante ligero.

La cuestión es si "te conformas" con 300 mm o quieres más, ahí ya la cosa se complica.

 

[oskar]

He tenido el 50-230 hasta que, a determinada focal, me hacía cosas raras (un salto en la imagen) y he probado unas cuantas veces el 70-300, pues bien, ese último lo supera en todo, quizás en nitidez anden parecidos pero de resto no hay color, encima es bastante ligero.

La cuestión es si "te conformas" con 300 mm o quieres más, ahí ya la cosa se complica.

Por ahora me conformo, para lo que voy haciendo suficiente. Con ese extra de calidad y de focal creo que será suficiente... la pena es que no hay cosas interesantes de segunda y nuevo se va hacia 750€. No es moco de pavo...

 

[marioman]

Es que queremos lo mejor y regalao.
Yo he puesto un vaso en un par de esquinas acompañados por unas fotos para dar pena, a ver si me llega para el 100-400.

 

[Damien Frost]

Por ahora me conformo, para lo que voy haciendo suficiente. Con ese extra de calidad y de focal creo que será suficiente... la pena es que no hay cosas interesantes de segunda y nuevo se va hacia 750€. No es moco de pavo...

Sí es bueno y bonito, no es barato, si es barato puede ser bueno, pero no bonito y así indefinidamente xD

A ver, el 70-300 como zoom, está muy muy bien, un fijo a 300 siempre será mejor, pero vamos a 5.6 @300 mm rinde notable, si editas el raw bien, es notable alto, pero vamos, es por buscarle algo, de resto todo son virtudes excepto el precio.

 

[oskar]

Es que queremos lo mejor y regalao.
Yo he puesto un vaso en un par de esquinas acompañados por unas fotos para dar pena, a ver si me llega para el 100-400.

Hombre, la verdad es que por querer, no voy a negarlo. Y si me regalan el 100-400 también.
Ahora en serio, si de segunda mano tuviera un precio razonable lo meditaría menos, pero es que lo venden a precio de nuevo, y 750€ para el uso que le voy a dar, hay que meditarlo.

PD: Dime dónde puedo hacerte llegar un par de vasos más, por si llega para el 70-300.

 

[marioman]

Hombre, la verdad es que por querer, no voy a negarlo. Y si me regalan el 100-400 también.
Ahora en serio, si de segunda mano tuviera un precio razonable lo meditaría menos, pero es que lo venden a precio de nuevo, y 750€ para el uso que le voy a dar, hay que meditarlo.

PD: Dime dónde puedo hacerte llegar un par de vasos más, por si llega para el 70-300.

Espera que haga yo el agosto y después pondremos los tuyos.

 

[Alcon76]

Soy poseedor del 70-300 y la verdad que muy contento, tiene un tamaño bastante comedido y tiene una calidad impresionante. Con la xe4 como que no, muy descompensado

 

[oskar]

Soy poseedor del 70-300 y la verdad que muy contento, tiene un tamaño bastante comedido y tiene una calidad impresionante. Con la xe4 como que no, muy descompensado

Ouch, ya tengo excusa para pasar a la XT5!
Intentaré compensarlo con un grip jiji

 

[Alcon76]

Ouch, ya tengo excusa para pasar a la XT5!
Intentaré compensarlo con un grip jiji

Esa es una buena excusa si señor

 

[acorsinl]

No sé si es tu caso, pero te cuento mi vida. Yo planificaría qué lentes vas a querer tener a largo plazo para no comprar dos veces. He cometido ese error mil veces en el pasado. En zooms parece que en lentes fuji la cosa está pensada para que vayas por esta progresión:

- 16-55mm f/2,8 XF R LM WR
- 50-140 f/2.8 XF R LM OIS WR
- 100-400mm f/4,5-5,6 XF R LM OIS WR

Todo lo que esté entre medias o se te va a solapar con otras lentes que vas a querer antes o después o se te va a quedar corto en algún momento. En mis tiempos de canonista compraba lentes intermedias porque solían ser más baratas, pero al final te comprabas esa, luego la malvendías y te terminabas comprando la otra, con lo que te terminabas gastando mucho más.

 

[Alcon76]

No sé si es tu caso, pero te cuento mi vida. Yo planificaría qué lentes vas a querer tener a largo plazo para no comprar dos veces. He cometido ese error mil veces en el pasado. En zooms parece que en lentes fuji la cosa está pensada para que vayas por esta progresión:

- 16-55mm f/2,8 XF R LM WR
- 50-140 f/2.8 XF R LM OIS WR
- 100-400mm f/4,5-5,6 XF R LM OIS WR

Todo lo que esté entre medias o se te va a solapar con otras lentes que vas a querer antes o después o se te va a quedar corto en algún momento. En mis tiempos de canonista compraba lentes intermedias porque solían ser más baratas, pero al final te comprabas esa, luego la malvendías y te terminabas comprando la otra, con lo que te terminabas gastando mucho más.

Te falto el 8-16 para completar jejeje

 

[marioman]

Es una visión un poco elitista, emho.
Hay que tener en cuenta el presupuesto y las necesidades de cada uno.
No podemos pensar que, como al final quiero un Mercedes, no hay cabida para otros fabricantes de no tanto prestigio.
Y, muchas veces, para saber lo que realmente necesitas, es mejor empezar por abajo e ir subiendo.
Si compras un 100-400 y te acabas dando cuenta de que muy pocas fotos están por encima de 300mm, ahí sí que vas a perder dinero.

 

[Damien Frost]

Luego está la cuestión del peso y del uso que se le vaya a dar, por mucho que me guste un 400, 500 quizás saque pocas fotos porque "no hay con qué aprovecharlo". No es lo mismo cargar varios kilos a la espalda que unos cientos de gramos.

 

[acorsinl]

Debo haberme explicado mal, no me refiero a ningún fabricante en concreto sino a las focales. Lo que quiero decir es que en todas las marcas los rangos focales cuando hablamos de zoom, son esas (o las equivalentes en 35 mm). ¿Por qué? Porque son los más vendidos muy de largo y los que usa la mayoría de la gente. Las gamas altas de Sigma tampoco tienen esas focales, por ejemplo.

Si lo que necesitas es un 70-300 o cualquier otro con focales menos comunes, adelante, cómpralo. Mi punto es que compres sabiendo lo que necesitas, porque si es sólo por ahorrar un poco hay ahorros que cuestan mucho dinero. Si, además, tenemos poco dinero, mejor que mejor: en fotografía lo caro no es la cámara, son las lentes.

 

[Javier Castro]

Es una visión un poco elitista, emho.
Hay que tener en cuenta el presupuesto y las necesidades de cada uno.
No podemos pensar que, como al final quiero un Mercedes, no hay cabida para otros fabricantes de no tanto prestigio.
Y, muchas veces, para saber lo que realmente necesitas, es mejor empezar por abajo e ir subiendo.
Si compras un 100-400 y te acabas dando cuenta de que muy pocas fotos están por encima de 300mm, ahí sí que vas a perder dinero.

Por otro lado, en lentes la reventa aún es razonable, no se pierde tanto dinero, si compro de segunda por 600€ y vendo un año después por 500€, lo considero un "alquiler" de equipo por 8€/mes

(Los cuerpos ya son otro cantar)

Sent from my RMX3363 using Tapatalk