Así lo veo yo, si haces el cálculo mensual duele menos jejePor otro lado, en lentes la reventa aún es razonable, no se pierde tanto dinero, si compro de segunda por 600€ y vendo un año después por 500€, lo considero un "alquiler" de equipo por 8€/mes
(Los cuerpos ya son otro cantar)
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Lo compraste al final?
No, jeje
El tema está en el agarre de la XE4, es bastante “escurridizo”.¡Hola a tod@s!
He leído el hilo, y me sorprende (mucho) lo del 'grip'. En mi opinión, cuando disparas con un objetivo pequeño (y suponiendo que con la otra mano te estés sacando un moco o algo así) es cuando el grip es (relativamente) importante, puesto que la mano que maneja el cotarro es la que sostiene la cámara. Pero cuando le montas un 70-300 o un 100-400, no sé vosotros, pero yo si disparo a mano alzada, la mano que sostiene el peso de la situación es la izquierda, que hace las funciones de 'mesa'. La mano derecha es la que dirige los controles de la cámara, y a ese respecto me daría igual una X-H2 o una X-E4. La otra opción (disparar con trípode o monopié), aún viene más a favor de este argumento :S
Al respecto de lo que va el hilo más concretamente, el 50-230 dicen que por lo que cuesta es una maravilla, el tema es que el 70-300 es, probablemente, el objetivo de Fuji con mayor relación calidad/precio/alcance/portabilidad que haya fabricado jamás. Mi consejo es que si no se tiene una prisa extrema, vayamos ahorrando para el 70-300, que me parece un producto redondo donde los haya (si bien, cada quién se sabe sus números, faltaría más)
¡Un saludo!
En cuanto al agarre, si bien es cierto que el peso debe recaer sobre la mano izquierda, esta también tiene que tener soltura en un objetivo grande para desplazarse y mover los anillos, la derecha ha de añadir firmeza al conjunto y si tres dedos están intentando aferrarse al poco cuerpo expuesto para liberar al pulgar e índice se hace muy cansado.¡Hola a tod@s!
He leído el hilo, y me sorprende (mucho) lo del 'grip'. En mi opinión, cuando disparas con un objetivo pequeño (y suponiendo que con la otra mano te estés sacando un moco o algo así) es cuando el grip es (relativamente) importante, puesto que la mano que maneja el cotarro es la que sostiene la cámara. Pero cuando le montas un 70-300 o un 100-400, no sé vosotros, pero yo si disparo a mano alzada, la mano que sostiene el peso de la situación es la izquierda, que hace las funciones de 'mesa'. La mano derecha es la que dirige los controles de la cámara, y a ese respecto me daría igual una X-H2 o una X-E4. La otra opción (disparar con trípode o monopié), aún viene más a favor de este argumento :S
Al respecto de lo que va el hilo más concretamente, el 50-230 dicen que por lo que cuesta es una maravilla, el tema es que el 70-300 es, probablemente, el objetivo de Fuji con mayor relación calidad/precio/alcance/portabilidad que haya fabricado jamás. Mi consejo es que si no se tiene una prisa extrema, vayamos ahorrando para el 70-300, que me parece un producto redondo donde los haya (si bien, cada quién se sabe sus números, faltaría más)
¡Un saludo!
, para mí ni siquiera el resalte de las X-T "grandes" es suficiente. Empuñadura desde el primer día.
Buenas, dejando de un lado las distintas distancias focales, el sellado, etc., en cuanto a rendimiento óptico, calidad de imagen, nitidez... ¿es muy evidente la diferencia de calidad a favor del Fujinon 70-300 respecto al 55-200?.
Yo estoy en ese caso también y de momento me convenzo de que no es 300€ mejor de 2ª mano, que es lo que tendría que arrimarle.
Pues del 50-230 al 70-300 hay que añadirle 500€… sniff
). Es un objetivo brutal. No le puedo poner ninguna pega y la focal/definición/calidad/versatilidad lo han convertido en uno de mis objetivos favoritos, junto con el 10-24mm que es también canela fina.
Ya no hablamos de diferencias de calidad, en este caso hablamos de más iluminación, más focal, mejor construcción del objetivo… no hablamos de pura nitidez.
