Yo tuve la XE1, la XT1, la XT2 y ahora tengo la XE3 y XF10 y ninguna tuvo que visitar ningún SAT
Saludos
"Yo tuve tres maridos y a los tres envenené, con unas cuantas gotas de cianuro en el café".
A esa famosa canción me ha recordado tu mensaje.
La verdad es que yo vivo instalado exactamente en la misma duda metódica que
@garmayen , el autor del hilo. Y lamentablemente, a pesar de estar enamorado de mi X-T1, no hago más que consolarme a mi mismo pensando que el amor ha de ser así, con aceptación de los defectos del otro.
Porque las muchas virtudes que me hacen amarla (tamaño, peso, calidad de imagen, manejo, esos colores de ese sensor, el visor, la pantalla...todo eso junto y más) luego se me va todo al garete cuando me falla algo que como dicen otros compañeros, no me ha fallado nunca en muchos años en las réflex - 3 digitales de Nikon, una de carrete de Canon (22 años de uso intenso y cañero)- y/o se despelleja viva por las gomas, por ejemplo.
No sé si como dice
@jotae eso cambia y mejora con otras, pero no me vale si la tienes unos meses y la impresión es buena. Me vale si la usas intensamente durante años y no 'casca'. Lo otro es sólo lo que llaman los probadores de coches clásicos "calidad percibida" y, como en los coches, de nuevos todos son buenos. La cuestión es si a los 20 años siguen siéndolo o a los tres están hechos un cirio. Si los cambiaste por capricho al primer mes...no me vale.
Me ocurrió con las Samsung Nx. Lo he escrito repetidamente y lo escribiré: fueron pioneros y elogiables en muchas cosas. Avanzaron tecnologías que otras marcas han incorporado 6 años más tarde y algunas, ni eso. Diseños ópticos en fijos pancake ligeros y económicos con resultados de calidad tremenda. Todo eso y... una calidad en los materiales externos y la electrónica interna de las cámaras para durar lo que dura un suspiro. Una pena.
Y como el autor del hilo, me debato entre invertir o no un sólo euro más en un sistema que me gusta, que me convence y me conviene, por peso y tamaño, a pesar de tener un buen parque óptico de excelentes objetivos del sistema Nikon F. Grandes y pesados, sí, pero que se acoplan a cuerpos fiables. Grandes y pesados, sí. Pero
duraderos.
Y
muy fiables.
En mi caso, que no pienso ni loco en meterme en otro sistema sin espejo -y menos que en ninguno, en el Z- ni malvender, perdiendo un dineral, ópticas que ha devaluado Nikon al matar la montura F, me puedo gastar el mismo dinero en el cuerpo de una X-T5 que en el de una Nikon D-780, por ejemplo. Un pepino que llegó tarde y no ha podido tener sus años de gloria, como han tenido otras buenas réflex de esa marca antes. Y le sobran méritos y prestaciones para ser una excelente cámara durante muchos años. Sobre todo para cualquier usuario exigente que sepa exprimirla bien sin importarle modas ni tonterías.
En el primer caso sé que gano en portabilidad, ligereza, puedo estabilizar todas las ópticas manuales que tengo de varios sistemas y me encanta usar...y muchas más cosas, sí.
Hasta que me cabree un día si me he gastado una pasta en un envoltorio bonito que me da problemas.
O apostar por la fiabilidad y lo pesado y voluminoso conocido. Y mantener un cuerpo de segunda mano de Fuji para ir ligero cuando no quiera cargar, pero gastarme en él lo que merece pagarse -digamos 200/400 euros como mucho- por algo que no está a esa altura de jugárselo todo a una carta. Y
Y no gastarse esos dineros, entre mil y pico y dos mil y pico euros, aceptando que duran lo que duran y que a los x meses igual se te despega una goma, o se recrece, o el botón tal no funciona, o el tarjetero, o la pintura se ha desgastado sin rozarla, a pesar de que en la publi al presentar el modelo nuevo te vendieron que tenía un refuerzo de nanotitanio viudo.
Yo creo que si no lo hacen mejor, es porque no quieren, no porque no puedan.
