Yo creo que tienes razón y es así.
También creo que tiene razón
@oskar cuando dice que todo no es blanco o negro, y que hay que estar en una situación donde se necesita algo para conocer cómo de adecuado o insuficiente puede ser un equipo.
El AF preciso y rápido es un ejemplo, pero no el único, podría ser el acceso directo y rápido a un cambio de parámetros, la duración de una batería, la estabilidad de una grabación -en video- que no se vea afectada por la temperatura excesiva que alcanza el cuerpo y que arruína el trabajo (sé de lo que hablo), la fiabilidad de funcionamiento en condiciones extremas, el buen procesado en cámara de un joeg que permita no estar horas editando...o unas cuantas cosas más.
En unas tienen ventajas unas cámaras y en otras, otras.
Aquí se habla sólo y siempre del AF. Y nunca de otras cosas.
Y parece que todo es siempre mejor en otras, y eso, sencillamente,
no es así.
Vale, este hilo trata de un problema concreto, aunque el título invita a pensar otra cosa, al decir "cansado del enfoque" (de Fuji).
Y mi primera intervención era irónica (creía que se podía entender) en el sentido de que -lo diré ahora sin rodeos para que no haya lugar a confusión o manipulaciones interesadas- si alguien realmente necesita el AF más preciso y veloz, sabiendo como es harto sabido que esa no es ni de lejos la mejor virtud de Fuji, no se entiende que se mantenga años en Fuji, dándose cabezazos contra una realidad.
Cada uno es muy libre, faltaría más. Yo no lo haría.
O, en todo caso, como sugieren acertadamente algunos compañeros en este hilo, intentaría usar diferentes herramientas para sus mejores fines, si me lo puedo permitir.
Y si no... elegiría lo que me conviene en cada momento o etapa. Porque no siendo profesional de algo concreto -creo que no se habla de eso aquí- las necesidades cambian. No digamos los gustos o los caprichos.
Es muy legítimo esperar, como dices, igualdad de capacidades a igualdad de precios.
Pero que sea legítimo no cambia la realidad.
También cabe preguntarse por qué, si todo se reduce a que una marca es tan buena, mucho mejor -sobradamente probado- enfocando, no estamos todos en ella.
Tal vez porque el AF rápido y certero no lo sea todo ¿verdad?
Ni siquiera si también hay otras cosas muy buenas en esa marca, que las hay.
¿O es que los usuarios de Fuji o de Canon o de Nikon o cualquier otra, somos todos estúpidos ignorantes sin criterio?
(No ha dicho nadie eso, lo pregunto yo en voz alta, que a veces parece que haya que explicarlo todo
)
Sabemos que no es así.
Y vuelvo a lo mismo.
Ya cansa lo del indio y las flechas. Pero desgraciadamente sigue vigente en algún sentido.
Aquí se ha justificado por ejemplo el uso mayoritario de marcas o equipos como si eso por sí sólo lo solucionase todo. Como otras veces se justifica esa otra tontería (en mi modedta opinión) de "los profesionales usan...será por algo". Ya está, qué tonto he sido... era tan sencillo como haberme comprado la marca y modelo de los profesionales y no necesitaba nada más. Luego realmente ellos no tienen mérito ni capacidad ni destreza ni oficio. Llego yo el primer día con mi Canon/Nikon/Sony más avanzada y cara, y ya consigo las mismas fotos que ellos.
También sabemos que no es así.
Así que simplificar es sencillo, lo podemos hacer todos.
Y acertar o equivocarnos, también.
)
)
