Ayuda para cámara micro 4/3

[Dravot]

Hola, os pido consejo. Tengo una X100F para callejear, y una Olympus OMD EM 5 MkII, con unas cuantas lentes de este sistema. Me estoy planteando cambiar de cuerpo, y no lo tengo claro. La nueva línea OM de Olympus se me va de precio, y me estoy planteando buscar una EM I Mk III usada. Es algo más grande que la 5, y eso es una pega, pero es mejor cámara, y de segunda mano ahora pueden encontrarse. Creo que las Panasonic son más grandes, y para mí el tamaño sí es importante.
Resumiendo: ¿Creéis que merece la pena pasar de la EM 5 Mk II a la EM I Mk III perdiendo ligereza? ¿La EM I es mucho mejor cámara para alguien que, como yo, no necesita ráfagas, ni dos tarjetas, ni esas cosas sofisticadas? ¿Se os ocurre otra alternativa? Se me olvidaba, la opción de la EM 5 Mk III no me hace mucha gracia; creo que no gano demasiado, y, por lo que he leído, es más ligera a costa de ser más plasticosa.
Muchas gracias .

 

[hulio]

Ni idea aunque también hay un foro de Olympistas. Quizá ahí te asesoren mejor.

Precio mínimo histórico en Amazon: OM System OM-1 II, con código de 300€ de descuento - Olympistas

El actual buque insignie de OM System, la OM-1 Mark II ha experimentado una rebaja de casi 200€ que lo sitúa a su precio mínimo histórico en Amazon. Eso, unido al cupón de descuento actual de 300€ de descuento aplicable en Amazon, se queda en un precio de absoluto chollo, más barato que en...

olympistas.org

 

[Justi]

Hola, os pido consejo. Tengo una X100F para callejear, y una Olympus OMD EM 5 MkII, con unas cuantas lentes de este sistema. Me estoy planteando cambiar de cuerpo, y no lo tengo claro. La nueva línea OM de Olympus se me va de precio, y me estoy planteando buscar una EM I Mk III usada. Es algo más grande que la 5, y eso es una pega, pero es mejor cámara, y de segunda mano ahora pueden encontrarse. Creo que las Panasonic son más grandes, y para mí el tamaño sí es importante.
Resumiendo: ¿Creéis que merece la pena pasar de la EM 5 Mk II a la EM I Mk III perdiendo ligereza? ¿La EM I es mucho mejor cámara para alguien que, como yo, no necesita ráfagas, ni dos tarjetas, ni esas cosas sofisticadas? ¿Se os ocurre otra alternativa? Se me olvidaba, la opción de la EM 5 Mk III no me hace mucha gracia; creo que no gano demasiado, y, por lo que he leído, es más ligera a costa de ser más plasticosa.
Muchas gracias .

Hola!
Lo primero para saber como te podemos orientar, sería los motivos que te llevarían a querer cambiar de modelo...
¿Que necesitas que tu cámara no te de?

 

[athos13]

Hola compañero.Como usuario de la Olympus Em 5 MarkII desde que salio te recomiendo que busques una Em1 MarkII que tiene 90 por ciento de las características de la Em 1 MarkIII y la encontrarás mas barata.Yo hago muchísimo macro y me interesa su capacidad de juntar 15 fotos en cámara para el apilado en campo. El enfoque es mejor que la Em 5 MarkII y sobretodo enfoca muy bien en condiciones de poca luz , donde la Em 5 MarkII le cuesta.Con los mismos objetivos. Cualquier duda pregunta y te lo intento contestar. Un saludo

 

[Dravot]

Hola!
Lo primero para saber como te podemos orientar, sería los motivos que te llevarían a querer cambiar de modelo...
¿Que necesitas que tu cámara no te de?

Es una pregunta muy oportuna que, en mi caso, tiene una contestación algo difusa. En primer lugar, me apetece cambiar de cámara por pura tontuna, por el afán de la novedad, por renovar juguetes, etc. También, aunque creo que en menor medida, porque después de usar la X100F, los resultados de la Olympus, sobre todo en ruido y definición, me dejan un poco chafado. Muchas gracias

 

[Dravot]

Hola compañero.Como usuario de la Olympus Em 5 MarkII desde que salio te recomiendo que busques una Em1 MarkII que tiene 90 por ciento de las características de la Em 1 MarkIII y la encontrarás mas barata.Yo hago muchísimo macro y me interesa su capacidad de juntar 15 fotos en cámara para el apilado en campo. El enfoque es mejor que la Em 5 MarkII y sobretodo enfoca muy bien en condiciones de poca luz , donde la Em 5 MarkII le cuesta.Con los mismos objetivos. Cualquier duda pregunta y te lo intento contestar. Un saludo

Muchas gracias. Lo había pensado, y creo que tienes razón. Un saludo

 

[jkarlos66]

Si, sin duda iría bien saber que le echas en falta a tu E-M5II y también que objetivos tienes o te gustaría tener.

Cierto que la M1 es mas grande que la E-M5, pero es una cámara comodísima, al menos para mi mano. Y si tienes, o quieres, objetivos grandes, ya ni te digo.

Así de cabeza (me puedo equivocar) con la E-M1III, respecto a la E-M1II, ganas LiveND y disparo en alta resolución sin necesidad de trípode. Tienes joystick, un modo personalizable más en la rueda de PSAM y la opción de crear un menú personal con las funciones que más uses. Alguna cosilla más puede que se me olvide.

Con cualquiera de las dos E-M1, tendrás el sensor de 20mp y 121 puntos de AF.

La E-M5III quizás yo también la descartaría pero no porque sea de plástico, hace muchos años Canon demostró con la T90 que una cámara "de plástico" podía ser 100x100 profesional.

 

[Dravot]

Si, sin duda iría bien saber que le echas en falta a tu E-M5II y también que objetivos tienes o te gustaría tener.

Cierto que la M1 es mas grande que la E-M5, pero es una cámara comodísima, al menos para mi mano. Y si tienes, o quieres, objetivos grandes, ya ni te digo.

Así de cabeza (me puedo equivocar) con la E-M1III, respecto a la E-M1II, ganas LiveND y disparo en alta resolución sin necesidad de trípode. Tienes joystick, un modo personalizable más en la rueda de PSAM y la opción de crear un menú personal con las funciones que más uses. Alguna cosilla más puede que se me olvide.

Con cualquiera de las dos E-M1, tendrás el sensor de 20mp y 121 puntos de AF.

La E-M5III quizás yo también la descartaría pero no porque sea de plástico, hace muchos años Canon demostró con la T90 que una cámara "de plástico" podía ser 100x100 profesional.

Muchas gracias. Zuiko, tengo el 17, 1.8; el macro de 60mm, el zoom 75-300, y hace poco, en este mismo foro, me hice con el 12-45 f4; además tengo un 7Artisans de 8mm.

 

[jkarlos66]

Con esos objetivos no creo que necesites el mejor agarre que te dan la E-M1.
También te puedes descargar los manuales y comprobar si las funciones que ofrecen te merecen la pena o estas bien como estas.

 

[FiX 100]

Buenas, no sé si te sirve de algo mi opinión porque no probé una em5,pero tuve una em1 mk2 y super contento con ella en todos los aspectos,derrocha calidad de construcción por todas partes y es en mi opinión una Gran cámara

 

[jotae]

Por si te sirve de algo, con la mejora introducida en LR (mejora en ruido y nitidez, sobre todo) ha perdido toda importancia el consabido ruido que siempre se achacaba al micro 4/3 hasta el punto de que he regresado al micro y ahora mismo es mi única opción, después de buscar reducir tamaño y peso en mi equipo y de salir siempre con una cámara en el bolsillo o al cinto. Mi equipo actual lo componen: una Lumix GX9 y una Olympus PEN EP7, una pequeñaja sin visor a la que, finalmente, me he acostumbrado y vengo usando casi en exclusiva. En cuanto a la Lumix GX9, es una camara sorprendente que ofrece una enorme nitidez. Mis ópticas son: Lumix 12-32 mm., Lumix 35-100 mm. f:4 (un combo imbatible en rango focal, tamaño, peso y calidad) y un Zuiko 12-45 mm. f:4 Pro. También suelo llevar, como bolsilleras de lujo cuando simplemente salgo de paseo, una Lumix GM1 o una GX800 armadas indistintamente con el 12-32 mm., el Lumix 14 mm. 2.5 o el Pana Leica 15 mm. 1.7.
Aquí te dejo un ejemplo de lo que hace la Lumix GM1 con el 12-32 mm. tras aplicarle la mejora de LR. Una foto apaisada a formato 16:9 (con la consiguiente pérdida de resolución total que conlleva el recorte).

 

[vichenso]

Como cámara plena de funciones, pequeña, ligera y de precio asequible, de las que conozco sin duda la E-M5 mk 3. Que tenga algo más de plástco que la mark 2 no le veo problema, lo digo porque he tenido ambas, es un camarón. Las E-M1 las veo bastante más voluminosas pero si eso te da igual, adelante.
Si es para callejeo la Panasonic GX9 le hace la competencia a cualquier Fuji. No tiene filtro de paso bajo y eso en la teoría daría un poco más de nitidez.
Cualquiera de las dos tiene 20 Mpx, lo que sería una resolución equivalente a los 24 de tu sensor APS-C, es un formato más cuadrado y lo que cuenta es la resolución vertical. No perderías nada.
El ruido hoy en día no es un gran problema en mi opinión, no solo Pure Raw, el mismo Lightroom lo corrige muy bien. En todo caso pierdes entre 1/3 y 1 paso, dependiendo del ISO.
Te paso este gráfico. Las E-M1 y 5 mk3 tienen exactamente el mismo rango dinámico.

 

[vichenso]

Lumix GM1 con el 12-32 mm

Ese objetivo kit es de una calidad increíble para lo que cuesta

 

[Dravot]

Con esos objetivos no creo que necesites el mejor agarre que te dan la E-M1.
También te puedes descargar los manuales y comprobar si las funciones que ofrecen te merecen la pena o estas bien como estas.

Buenas, no sé si te sirve de algo mi opinión porque no probé una em5,pero tuve una em1 mk2 y super contento con ella en todos los aspectos,derrocha calidad de construcción por todas partes y es en mi opinión una Gran cámara

Por si te sirve de algo, con la mejora introducida en LR (mejora en ruido y nitidez, sobre todo) ha perdido toda importancia el consabido ruido que siempre se achacaba al micro 4/3 hasta el punto de que he regresado al micro y ahora mismo es mi única opción, después de buscar reducir tamaño y peso en mi equipo y de salir siempre con una cámara en el bolsillo o al cinto. Mi equipo actual lo componen: una Lumix GX9 y una Olympus PEN EP7, una pequeñaja sin visor a la que, finalmente, me he acostumbrado y vengo usando casi en exclusiva. En cuanto a la Lumix GX9, es una camara sorprendente que ofrece una enorme nitidez. Mis ópticas son: Lumix 12-32 mm., Lumix 35-100 mm. f:4 (un combo imbatible en rango focal, tamaño, peso y calidad) y un Zuiko 12-45 mm. f:4 Pro. También suelo llevar, como bolsilleras de lujo cuando simplemente salgo de paseo, una Lumix GM1 o una GX800 armadas indistintamente con el 12-32 mm., el Lumix 14 mm. 2.5 o el Pana Leica 15 mm. 1.7.
Aquí te dejo un ejemplo de lo que hace la Lumix GM1 con el 12-32 mm. tras aplicarle la mejora de LR. Una foto apaisada a formato 16:9 (con la consiguiente pérdida de resolución total que conlleva el recorte).
Ver el adjunto 125021

Como cámara plena de funciones, pequeña, ligera y de precio asequible, de las que conozco sin duda la E-M5 mk 3. Que tenga algo más de plástco que la mark 2 no le veo problema, lo digo porque he tenido ambas, es un camarón. Las E-M1 las veo bastante más voluminosas pero si eso te da igual, adelante.
Si es para callejeo la Panasonic GX9 le hace la competencia a cualquier Fuji. No tiene filtro de paso bajo y eso en la teoría daría un poco más de nitidez.
Cualquiera de las dos tiene 20 Mpx, lo que sería una resolución equivalente a los 24 de tu sensor APS-C, es un formato más cuadrado y lo que cuenta es la resolución vertical. No perderías nada.
El ruido hoy en día no es un gran problema en mi opinión, no solo Pure Raw, el mismo Lightroom lo corrige muy bien. En todo caso pierdes entre 1/3 y 1 paso, dependiendo del ISO.
Te paso este gráfico. Las E-M1 y 5 mk3 tienen exactamente el mismo rango dinámico.

Ver el adjunto 125024

Muchas gracias a todos por vuestros mensajes

 

[Agus.G.C]

Yo hace poco que he cambiado a fuji despues de 16 años con olympus,tenia como camara principal la em1 ii y la ultima que compre es la omsystem 5,muy buena camara y muy completa, totalmente recomendable.saludos