En ningún momento he puesto en duda la calidad de fabricación de los chinos.Lo que pongo en duda es que una marca salida casi de la nada ,ofresca por 80 euros un 50 mm 1.8 manual mejor que un Olympus, Fuji ,Canon etc. Y si se fabrica en China los objetivos de las marcas enumeradas, se fabrican con sus existencias ,cumpliendo unas características seguramente mucho mas exigentes que las de un objetivo de 80 euros. Y me repito, algunos de estos 7artizans seránbuenos, pero no mucho mejor que objetivos manuales de hace 40 años. Ahora si hablamos objetivos de 400 euros para arriba seguramente encontramos muy buenos objetivos, pero eso ya es otro caso. Un saludo
[/QUOTE]
Creo que lo que comentas se puede matizar. Estoy deacuerdo contigo en que ciertas marcas y ciertos productos de hace 40 años pueden tener incluso más calidad que los productos de marca actuales. Pero estamos hablando de pocas marcas y pocos modelos de la epoca. Generalizar no es correcto en ninguno de los dos sentidos. En los 80s se fabricaron muchos objetivos sin recubrimientos en sus lentes, los objetivos de kit los había buenos, decentes y malos. Yo estoy comprando objetivos chinos que comparo con los Fuji y Nikon con cartas de resolución y otras pruebas encontrando diferencias de calidad mínimas.
En china son expertos en copiar (se pasan las patentes por el arco del triunfo) los diseños ópticos de objetivos de renombre y la tecnología en China (no nos equivoquemos) tiene que estar y está al nivel de las grandes potencias del mundo. No creo que los satélites con cámara que se envían al espacio sean estrabicos. Sólo hay que ver como están en tecnologías como el 5G.
Nos guste o no, los chinos producen el 80% de los bienes de consumo del mundo. Y la calidad de los productos ópticos no es la formula de la Coca Cola. Es más dependiente de la calidad de fabricación del cristal, uso de lentes Asphericas y de alta reflectancia, cubrimientos/tratamientos antireflejos que son modernidades muy exóticas en los 80s. Esto tenía un coste prohibitivo hace 40 años y no tanto con la tecnología actual. Por ponerte un ejemplo; se están comparando ópticas Viltrox de 350€ con ópticas Fuji de cerca de 1000€ de coste y no se llevan casi nada.
También hay que decir que una optica de menos de 100€ no llegará al nivel de una óptica de 500€ actual de renombre, pero no será ni de coña 5 veces peor. Y también te digo que en terminos de calidad optica dependiendo del objetivo veterano con el que lo compares támpoco. Probablemente te tengas que ir a una optica veterana muy cara (incluso actualmente) para que notes una diferencia de calidad mínima. Yo comparé la calidad óptica de un Kamlan (chino) con un 50mm f1.8D de Nikon FF y estaban a la par.
Me gustaría que hubiera alguien que hiciera pruebas con algún chino, y el mejor de sus veteranos que nos diera una visión menos visceral.
[/QUOTE]
Si al final decimos mas o menos lo mismo
,si comparas un Viltrox Af ya hablamos de cosas mas serias. Ahora te digo que te compras un 50 mm 1.8 Olympus Zuiko de los 1978, o un Pentax 1.7 de la misma epoca ,lo compras por 50 euros como mucho y un adaptador entre 10 y 20 euros a Fuji y te aseguro que es mejor que ese 7artizan y por el igual o menos dinero.Con la ventaja que el dia de mañana ,lo puedes usar en otra camara.Y si da la talla en una FF ,en una Apsc tambien. En cuanto a lo del 5G estamos hablando de cosas distintas y con una inversion y investigacion tremenda, de alli los resultados. Un saludo
