Raza
Fujista Habitual
no es macro el 90?Compañero creo que confundes el 80 con el 90! El 90 es un retratero increible. Eso si el zoom es mas versátil y seguro que tambien un retratero de sobresaliente
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
no es macro el 90?Compañero creo que confundes el 80 con el 90! El 90 es un retratero increible. Eso si el zoom es mas versátil y seguro que tambien un retratero de sobresaliente
Supongo que se refiere a que con el 90mm te puedes acercar muchísimo más que con el tele y puedes conseguir más magnificación. No es un macro, pero es mucho más versátil y polivalente que el zoom en ese sentido. Ya depende de si la versatilidad la entendemos como el disponer del máximo rango focal posible o de la máximas posibilidades a nivel creativo, por ejemplo.Compañero creo que confundes el 80 con el 90! El 90 es un retratero increible. Eso si el zoom es mas versátil y seguro que tambien un retratero de sobresaliente
levo desde que la salio la pro1 siendo usuario de fuji, y de verdad no se porque tenia metido en la cabeza que el 90 tenia incluso la nomenclatura de "macro" en su ficha técnica, como el 60...que fallo...Supongo que se refiere a que con el 90mm te puedes acercar muchísimo más que con el tele y puedes conseguir más magnificación. No es un macro, pero es mucho más versátil y polivalente que el zoom en ese sentido. Ya depende de si la versatilidad la entendemos como el disponer del máximo rango focal posible o de la máximas posibilidades a nivel creativo, por ejemplo.
Muchas gracias a todos por vuestros aportes!!
Ahora tengo las cosas bastante más claras, creo que ahorraré un poco más e iré a por el tele.
Da gusto preguntar en este foro...
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Gracias !!Yo estaba en la misma tesitura, pero al final ha caído el 90m, entre q el tele es más grande, pesa más, y q con la ida de Fuji lo compre bien de precio en el foro, por ahora no he tenido ocasión de usarlo, solo esta foto q sé q es mala pero, fue una cosa de recibirlo, montarlo en la cámara y decirle una compañera, mira, jajajaja y la pille regular
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Jaja, eso es lo que ocurre...yo también soy aficionado y además tengo tan poco tiempo que últimamente solo hago fotos a mi mujer y a mi perro, y el perro no se está muy quieto que digamos sino hay galletas de por medio . Por eso pensé en un objetivo para retratos...pero pensándolo fríamente y sabiendo que cuando compre el objetivo que sea estaré mucho tiempo sin poder comprar otro...supongo que es mucho más lógico ir a por el tele.Yo tuve ocasión de probarlo 5 minutos en una tienda y debo reconocer que es un espectáculo de lente. Dejando aparte los cons , como su precio, muy elevado , ( otros no los veo) es una tentación muy grande no dar un golpe de Visa y salir de la tienda con el gustazo, El sentido comun me dice que no es una objetivo para muchos sino es para alguien que vive del retrato. Y digo vive porque para hacer los retratos típicos de la mujer , una cena de amigos y cuatro cosas mas que es lo que hacemos la mayoría de aficionados es un derrroche bastante absurdo. Incluso sobrandote el dinero es un objetivo especifico de retrato por mucho que algunos digan que es demasiado nitido por ejemplo. Lo veo como una lente de estudio y para alguien que hace retratos de una forma cotidiana. Sino es asi, pienso que el zum es una compra mas equilibrada en todos los aspectos. Seguro que se le da mucho mas uso. Yo, desde luego con un 90 no se me ocurre mucho que hacer con el como no sea hacer algun robado u alguna toma a mi mujer... y 1000 pavos son muchos pavos y creo que se pueden invertir mejor de no necesitar este objetivo de una forma real .... Lo jodido es ponerlo en la camara,.,, si , es jodido porque fue una tentacion enorme no dar un Visazo.. Pero el sentido común esta vez me salvo.
Muchas gracias!!Bueno... ya hice unas pruebas.
Todo lo que voy a comentar son impresiones personales basadas en mi propia percepción.
Las pruebas las hice disparando a un billete pegado a un cristal situado a 4m de la cámara, distancia que estimo que es la normal para un retrato con este objetivo.
La exposición fue manual y el enfoque en automático puntual, desplazando el punto de enfoque al lugar donde encuadrada el billete (unas veces en el centro y otras en la esquina del encuadre).
Probé los objetivos a f/2 (el 90mm), a f/2.8 (disponible en los dos) y a f/5.6 (que se supone que es el más nítido en ambos).
El zoom lo puse en la posición de 90.6mm
Mis impresiones:
- los dos son muy nítidos, tanto a f/2.8 como a f/5.6. De hecho, no veo diferencias en la calidad entre diafragmas y objetivos que me permita determinar cual y a que diafragma es más nítido.
- el 90mm a f/2 es bastante menos nítido que a f/2.8. Hice varias pruebas a ver si era por culpa del enfoque... pero no. Es nítido... pero la diferencia se nota.
- la nitidez es prácticamente igual en todo el encuadre.
- a f/5.6 tuve que subir el ISO a 800 porque las fotos con el 90mm me salían trepidadas. Con el 50-140 salían perfectas pese a tirarlas a una velocidad bastante baja.
- el 90mm es una gozada llevarlo puesto y el 50-140mm es un muerto que casi obliga a llevarlo puesto en un monopié.
- el 50-140 te permite elegir más encuadres y eliminar más fondo. El 90mm te limita mucho.
La elección es tuya... y si dudas... los dos
💥Viltrox 27mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.
💣 Viltrox 75mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.