Fujifilm X-T5: opiniones de sus usuarios
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- fujifilm x-t5 x-t5 xt5
Ahí está.
we.tl
Se supone que deberían estar enfocadas las letras que vereis en la proa del barco.
Insisto, los valores seguramente no sean los óptimos.
Gracias.
WeTransfer | Send Large Files Fast - Up To 2GB Free
The simple, quick and secure way to send your files around the world without an account. Share your files, photos, and videos today for free.
Se supone que deberían estar enfocadas las letras que vereis en la proa del barco.
Insisto, los valores seguramente no sean los óptimos.
Gracias.
Podemos buscar las fotos, pero en Dpreview se puede juzgar a simple vista la diferencia y en Photons to Photos este gráfico
Hasta 400 ISO la diferencia es de 1/3 de diafragma, a partir de 500 ISO es de 1/2 diafragma.
Pongo este gráfico porque es el ruido el que marca los límites del rango dinámico, pero si hay alguien escéptico ahí va el gráfico de la relación señal/ruido
Pasar de 26 a 40 Mpx tiene un coste, pero es mínimo y visualmente muy difícil de percibir y de comparar ya que los píxels son más pequeños y por tanto el ruido también se ve más pequeño.
Para ilustrarlo este parche de ColorChecker comparado al mismo tamaño en la web de Dpreview
Es tan pequeña la diferencia y tenemos tantos medios hoy en día para reducir el ruido y consiguientemente el rango dinámico que francamente no me parece un problema, más aún si tenemos en cuenta que paralelamente a esta pequeña pérdida ganamos un 55% de resolución.
esa foto esta muy desenfocadaAhí está.
WeTransfer | Send Large Files Fast - Up To 2GB Free
The simple, quick and secure way to send your files around the world without an account. Share your files, photos, and videos today for free.
Se supone que deberían estar enfocadas las letras que vereis en la proa del barco.
Insisto, los valores seguramente no sean los óptimos.
Gracias.
Eso es llamativo (para mi al menos), porque estoy usando una 'viejuna, presuntamente obsoleta, muy superada' X-T1 y llevo el ISO Auto en 3200 con una tranqiilidad absoluta. Y es muy muy raro que 'la abuela' te haga paellas, salvo que expongas penosamente mal. De hecho, me sigue sorprendiendo lo bien que se porta en ese sentido. Y es una de las cosas que más me preocupan cuando pienso en un relevo.Yo el problema que tengo con el ruido es que uso mucho el recorte de las fotos de 40mpx para simular un zoom (uso un 16/80 f4) en fotos de deporte en interior. Uso entre ISO 1600 y 3200
Y bueno, en algunas me sale unas auténtica paella valenciana
* Pro
Porque si resulta que en algunas cosas han avanzado 5 estupendos pasos (AF, resolución, estabilización, etc.), en otros parece que van como los cangrejos, 10 para atrás (textura de la imagen a ISO alto, peso y volumen 'anti lógica sin espejo', fiabilidad, etc).
Menudo negocio.
Uniendo con lo que comento a @Mnlt2000, esto que voy a decir es muy personal e intransferible, pero igual ese coste del que hablas no vale la pena asumirlo (no para todo el mundo).
Es como si uno dijera "al coger percebes o mejillones en las rocas te vas a llenar el cuerpo de cortecitos, pero son tan baratas las tiritas y hoy hay tantos productos para curarse que no me parece un problema".
Bueno...a mi me encantan los mejillones y los percebes pero las fotos, cuantas menos tiritas necesiten, mucho mejor.
Buenos días.Uniendo con lo que comento a @Mnlt2000, esto que voy a decir es muy personal e intransferible, pero igual ese coste del que hablas no vale la pena asumirlo (no para todo el mundo).
Es como si uno dijera "al coger percebes o mejillones en las rocas te vas a llenar el cuerpo de cortecitos, pero son tan baratas las tiritas y hoy hay tantos productos para curarse que no me parece un problema".
Bueno...a mi me encantan los mejillones y los percebes pero las fotos, cuantas menos tiritas necesiten, mucho mejor.
Compañero, te has dejado una parte importante de la frase de @vichenso.
“Pasar de 26 a 40 Mpx tiene un coste, pero es mínimo y visualmente muy difícil de percibir…”.
Haremos más pruebas al respecto, comparando también después de un recorte, como dice @Mnlt2000.
Hola Mario, no dejé nada, lo entendí perfectamente en su contexto.
Simplemente quise resaltar eso para apuntar mi comentario.
Al final todo esto se reduce a lo que a cada uno le conforma o no, partiendo de lo mismo. No hay verdades universales.
Por eso decía que, en mi caso, tendría que valorar muy bien si me compensará, cuando me plantee un cambio.
Y mira que me gusta la X-T5, pero no necesito esa resolución y menos a cambio de peajes, aunque sean mínimos (y la 4 no me gusta).
Cada fotógrafo es un mundo. Yo he pasado muchas horas sentado frente al ordenador, procesando fotos. Ahora mismo -y por razones personales dudo mucho que eso vaya a cambiar- no lo hago. Y la perspectiva de tener que hacerlo “por exigencias del guión” no me complace.
Última edición:
No podemos descartar nada.
Yo empezaría por solucionar el tema del enfoque y después atacaría el ruido.
Si activas la ayuda al enfoque, yo la tengo configurada para que me muestre en rojo lo que está enfocado dentro del encuadre, podrás comprobar después que la foto está enfocada donde decía la cámara.
Hola @marioman
Muchas gracias por tus consejos. Realmente eso es lo que me preocupa, porque en efecto, tengo activada esa opción, resalta en rojo brillante, mas el ”cuadrado en verde” cuando dejo pulsado el disparado a medio camino. Todo se supone que correcto, pero ahi tengo el resultado.
De verdad que me ralla muchísimo, porque como digo, vengo de una XT3, donde conseguía fotos medianamente decentes, y entiendo que la base es la misma.
Gracia de nuevo Y buen día.
Muchas gracias por tus consejos. Realmente eso es lo que me preocupa, porque en efecto, tengo activada esa opción, resalta en rojo brillante, mas el ”cuadrado en verde” cuando dejo pulsado el disparado a medio camino. Todo se supone que correcto, pero ahi tengo el resultado.
De verdad que me ralla muchísimo, porque como digo, vengo de una XT3, donde conseguía fotos medianamente decentes, y entiendo que la base es la misma.
Gracia de nuevo Y buen día.
Yo tengo la X-T4 y me encanta, pero al final me pasaré a la X-T5 principalmente porque con @marioman hemos descubierto que el Pixel Shift ahora lo hace perfecto, no así antes.
La realidad de Pixel Shift con X-T5 / X-H2
Vuelvo a empezar, he tenido que borrar todo porque cometí un error al elegir la imagen del Pixel Shift de la X-T5
fujistas.com
Como dices cada fotógrafo es un mundo, para mí poder tener archivos de 160 Mpx de altísima calidad es un gran avance que en este punto tiene que ver con mi trabajo. Y si me quiero mantener en los 40, el mismo Pixel Shift sin aumentar la resolución, al evitar la interpolación del color proporciona un detalle y una reproducción del color perfectos .
Pero resumiendo lo del ruido y RD, lo cierto es que el retroceso es tan mínimo, inapreciable diría yo a no ser que nos pongamos a juzgar las imágenes no al 100, al 200%, que no veo razón para pensar que este nuevo sensor nos de un quebradero de cabeza. Otra cosa es que pensemos que los archivos pesan mucho, lo que tampoco es muy cierto.
Saludos
De nada.
Esta foto que has pasado está en buenas condiciones de luz, disparada a 1/250s, ISO 200 y f6.4, con el 18-55 a 48mm.
No conozco la respuesta del 18-55 con la T5, pero con la T30 no detecté esta falta de nitidez tan acusada fuera del centro.
Está el firmware del objetivo actualizado?
Ya veo que el de la cámara sí.
Te pasa con todos los objetivos?
Esta está hecha con la X-T30, el 18-55 a 18mm, f2.4, 1/15s, 3200 ISO, a mano alzada, JPG directo de la cámara sin ninguna simulación, una de mis primeras fotos con ella, en el 2019.
Gracias de nuevo @marioman
Pues tengo que comprobar ese dato, porque este objetivo viene de mi anterior XT3 y, o mucho me equivoco, o jamás actualicé el firmware del objetivo. Voy a echarle un vistazo, ojalá sea eso.
Respecto a tu foto, desde luego, ni punto de comparación con las que estoy sacando yo ahora.
Saludos.
Pues tengo que comprobar ese dato, porque este objetivo viene de mi anterior XT3 y, o mucho me equivoco, o jamás actualicé el firmware del objetivo. Voy a echarle un vistazo, ojalá sea eso.
Respecto a tu foto, desde luego, ni punto de comparación con las que estoy sacando yo ahora.
Saludos.
Siendo honesto, no creo que esto solucione este problema.
Esta otra es con la T5, también con buenas condiciones de luz, exposición parecida a la tuya, con el 23mm f2.
Por ser un fijo quizás tenga un punto más de nitidez, pero con el 18-55 no debería haber tanta diferencia.
Esta otra es con la T5, también con buenas condiciones de luz, exposición parecida a la tuya, con el 23mm f2.
Por ser un fijo quizás tenga un punto más de nitidez, pero con el 18-55 no debería haber tanta diferencia.
Tuve dos 18-55 y ambos estaban bastante descentrados, con un pobre comportamiento en las esquinas...