18_55 sin AF. La diferencia es notable, sobre todo la que está cortada
Fujifilm X-T5: opiniones de sus usuarios
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- fujifilm x-t5 x-t5 xt5
Éstas están hechas con una x100V, no se si se podría llegar a comparar con el 18-55 (perdón si estoy diciendo una burrada), pero creo que salen mucho más nítidas.
Y creo que ya por hoy os he dado bastante la turra. Mil gracias por el aguante y los comentarios.
Y creo que ya por hoy os he dado bastante la turra. Mil gracias por el aguante y los comentarios.
Antes de que venda mi X-T4 me he decidido a hacer una prueba muy rápida para comparar el ruido y en consecuencia el rango dinámico con mi flamante X-T5.
Es un pequeñísimo detalle de una foto tomada a 12.800 ISO. Podría haber llegado más lejos, por ejemplo subexponiendo aún 2 pasos y dar a sí con un equivalente a 51.200 ISO, pero creo que el resultado es predecible y no lo veo muy práctico, aparte de que tengo ahora poco tiempo
Lightroom, Adobe Estándar sin reducción de ruido
Con la nueva Mejora por IA de Lightroom al 40%
Las mediciones de rango dinámico de Photons to Photos dicen que la T5 a 12.800 ISO pierde 1/3 con respecto a la T4.
El problema del ruido no es la estética sino la destrucción del detalle y yo no veo diferencia.
Así que quien se plantee prescindir de los 40 Mpx debería de tomar en consideración otras razones que no sean ni el ruido ni el rango dinámico.
Acepto opiniones contrarias
Es un pequeñísimo detalle de una foto tomada a 12.800 ISO. Podría haber llegado más lejos, por ejemplo subexponiendo aún 2 pasos y dar a sí con un equivalente a 51.200 ISO, pero creo que el resultado es predecible y no lo veo muy práctico, aparte de que tengo ahora poco tiempo
Lightroom, Adobe Estándar sin reducción de ruido
Con la nueva Mejora por IA de Lightroom al 40%
Las mediciones de rango dinámico de Photons to Photos dicen que la T5 a 12.800 ISO pierde 1/3 con respecto a la T4.
El problema del ruido no es la estética sino la destrucción del detalle y yo no veo diferencia.
Así que quien se plantee prescindir de los 40 Mpx debería de tomar en consideración otras razones que no sean ni el ruido ni el rango dinámico.
Acepto opiniones contrarias
es un buen cacharroMe acabas de dar una pequeña alegría. Un millón...
Yo igual.Saludos al foro,
Vaya por delante que leo mucho y no escribo, básicamente porque no tengo mucho que aportar, y mucho que aprender.
He pasado de una XT3 a una XT5, conservando las ópticas. Y hay algo que me tiene preocupado. Primero, como digo, porque aun estoy aprendiendo y doy por sentado que cometo errores de bulto hacer las fotos, y segundo porque veo mucho ruido en isos altas en comparación con la XT3, incluso soy incapaz de sacar algo medianamente enfocado.
Estoy ya tan “paranóico“ que considero que saco mejores fotos, o al menos, mas enfocadas, con la x100v.
En fin, sigo practicando a ver si consigo hacer algo derecho y bien, pero solamente me sale algo potable cuando las condiciones de luz son buenas y la foto es estática.
Frustración compartida
Saludos.
Estoy pensando en comprarla y tengo mis dudas con el visor, mejora al de sus predecesoras?
*
*
Destral
Fujista Habitual
El visor es el mismo que el de la XT4, que si no recuerdo mal también es el mismo que el de la XT3.
Tienen la misma resolución pero mayor ampliación efectiva la T5: x0,8 vs x0,75. Yo no he notado la diferencia porque no le presto atención siendo como son visores de una calidad para mí más que suficiente.
Rafael Celsí
Fujista Participante
Yo que tuve la Fuji X-T4 y ahora tengo la Fuji X-T5, puedo decir que realmente en cuanto al visor no encuentro diferencia alguna. Al menos en ese aspecto creo que no hay una mejora significativa, porque el aumento de la ampliación no es realmente algo que marque la diferencia, sobre todo, porque en las dos cámaras es muy bueno y de gran calidad. De hecho, en mi caso, prefiero ver las fotos o el menú en el visor que en la pantalla, porque tiene una gran calidad.
Rafael Celsí
Fujista Participante
Respecto al enfoque la verdad es que ahí sí que tengo claro que la diferencia con la X-T4 es muy notable. En este sentido la X-T5 ha mejorado mucho, al menos, esa es mi apreciación y no solo en velocidad, sino sobre todo en fiabilidad. La detección al ojo y a personas es excelente. Todo el mundo dice que no está a la altura de Sony, lo cual es algo que no puedo comentar en ningún sentido puesto que ni tengo ni he probado una Sony para establecer esa comparación. Supongo, por lo que he visto y leído, que la diferencia entre Sony y la Fuji X-T4 era muy notable, pero que con respecto a la X-T5 creo que aunque Sony siga teniendo ventaja esta se ha acortado significativamente. Lo cual, para mí al menos, es muy positivo. He hecho numerosas fotos de retrato a la familia, que no suele estarse muy quieta, con enfoque automático continuo y al ojo y la verdad es que no falla nunca. Al menos en mi caso.
Así que por este aspecto creo que es una cámara excelente y totalmente recomendable.
Así que por este aspecto creo que es una cámara excelente y totalmente recomendable.
Rafael Celsí
Fujista Participante
Y otra cuestión que señaláis es el tema de ruido. Y lo cierto es que cuando he capturado fotos a alta sensibilidad no encuentro ninguna diferencia con la X-T4. De todas formas, creo que esto nos obsesiona demasiado, ya que hoy en día podemos utilizar programas informáticos que reducen el ruido digital de una forma asombrosa. Así que entre la mejora tecnológica que ha supuesto que con 40 millones de píxeles el ruido sea similar a 26, por no decir casi totalmente igual, y las ayudas informáticas el respecto como PURE RAW, no encuentro motivos para no elegir una cámara como esta. Porque además, con estas cifras, el recorte ya sí que no supone un problema en el caso que queramos o necesitemos hacerlo. Porque sinceramente, ese purismo de que no se puede recortar siempre me ha parecido sectario y sin sentido. Pero esto último es otro debate.
Estoy de acuerdo contigo, es un visor de 1/2 pulgada con 3.69 millones de puntos..., no sé quién puede necesitar más. Si vuelvo atrás y recuerdo los visores de la X-T2 y X-H1, que tenían 2,36 millones de puntos, tampoco recuerdo haber notado ninguna diferencia. No digo que no la haya, si uno coge las dos cámaras y empieza a mirar por una y otra notará alguna diferencia pero no creo que sea significativa.
Pues la tengo 2 días y me parece un camarón
Carlos_EVH
Fujista Participante
Pregunta tonta (o no tanto), se puede hacer zoom en liveview o desde el EVF de varios aumentos para enfocar manual? No me refiero al comprobador de enfoque que solo da un pequeño aumento, hablo de poder hacer un zoom en condiciones en una zona que elijas antes de hacer la foto. Es que me he puesto a escanear negativos con el 7Artisans 60mm mk2 y me encuentro en la tesitura de que no puedo enfocar viendo el grano de la película como si hacía con mi Nikon d7500 y el liveview, que le dabas al boton de zoom y te permitía ampliar la zona enfocada hasta el 100% y era sencillísimo de enfocar así y el focus peaking no es una opción porque solo distingue zonas de contraste y no el grano.
Hola, el comprobado de enfoque tiene 3 tamaños. El normal, uno un poco más grande y otro todavía más. Cuando lo tengas tienes que girar la ruleta trasera y verás que va cambiando.
Salu2
Salu2
Carlos_EVH
Fujista Participante
Ves tu, ya decía yo que era imposible que fuese tan "cutre" el comprobador de enfoque
