Fujinon 100-400 ó 150-600

Gracias a todos por vuestra respuesta, yo creo que me decantaré por 100-400mm, lo veo más versátil . En caso de que pudiera necesitar más rango focal podría tirar de duplicador; aunque con el factor recorte de las apsc más el propio recorte que le pueda hacer será suficiente ( tengo una xh2).

@marioman Ya nos contarás con cual te descantas al final 😁. En mi caso es mi primer teleobjetivo y en las imágenes el 150-600 me parece demasiado tela de grande, aunque en su máxima distancia tampoco se queda muy atrás el 100-400, podría estar en torno a ese rango sin tener que sacar todo el pistolón jajajaja.

Saludos.
Yo solo he usado un 70-300, Canon primero y Fuji después.
De momento no he visto ninguna oferta interesante del 150-600, a ver en BF.
 
Jaja, como broma está bien.

Pero realmente no es un zoom pesado para esas focales, ni mucho menos.

El Fuji 150-600 pesa 1'6 kg, el tamron 150-5001,7.

El tamron de ff pesa más de 2kg.

Para poner las cosas en perspectiva, el cañón 70-200 f2,8 pesa 1,5 lo mismo que el tamron que tuve.

Son pesados para carg
El 100-400, hasta 400, subiendo de f4.5 a f5.6.
A partir de 400 y hasta 560, subiendo hasta f8.
Teniendo el 50-140, hasta 140mm a f2.8..
Es lo que me estoy planteando ahora.

El 50-140 para empezar para las fotos de pabellones deportivos y un 1,4x.

Luego un 100-400 que es más luminoso que el 150-600 y más barato.

Y con el 1,4 se convierte casi en lo mismo e incluso un poco más luminoso por abajo.

El 150-600 con dupli ni me lo planteo.
Sería algo muy versátil.

Solo tengo un problema y es económico.
Sube una pasta gansa incluso de segunda mano.
 
Última edición:
Atrás
Arriba