Fujinon 100-400 ó 150-600

[ladybird]

He tomado una docena de fotos con el Sigma 100-400 y sin tener mucha idea de super-teles y poder comparar, me parece una opción muy intersante: enfoca muy rápido y las imágenes son muy nítidas. Me soprende que no se haya mencionado por aquí.

 

[marioman]

Hola.
Yo lo he planteado solo con Fuji porque los prefiero.
Seguro que en calidad/precio pierden, pero es una apuesta segura y tienen selector de diafragma.

 

[vichenso]

Hola.
Yo lo he planteado solo con Fuji porque los prefiero.
Seguro que en calidad/precio pierden, pero es una apuesta segura y tienen selector de diafragma.

No se Mario sin con un bicho así el aro de diafragmas mejora la ergonomia, se suele poner la mano izquierda bastante adelante.

 

[marioman]

Lo tiene bastante centrado, justo detrás del de la focal.
Aún así, siempre se puede utilitzar algún otro selector.

 

[vichenso]

Lo tiene bastante centrado, justo detrás del de la focal.
Aún así, siempre se puede utilitzar algún otro selector.
Ver el adjunto 124754

Vale vale. Vaya bicho

 

[marioman]

Vale vale. Vaya bicho

Sí, le tengo ganas.
A ver si para el BF hay una buena oferta.

 

[Rafajimot]

Además pesa 1,6 kg. Muy contenido.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[marioman]

Además pesa 1,6 kg. Muy contenido.


Sent from my iPad using Tapatalk

Bueno, es un trasto grande y bueno, 200g más o menos no lo veo demasiado relevante.
Si lo comparamos con el Canon RF 800mm L F5.6, sé que este Canon es superior al Fuji, la descripción empieza por “Con un peso de sólo 4,5 kg…”.