Fujinon 16mm 2.8 o Fujinon 23mm 2.0?

[Ricardo Domínguez]

Buenas tardes, por favor necesito vuestra ayuda.
Soy nuevo con la X T30II, tengo un XF 35mm f2 que me está dando muchas alegrías.
Pero suelo hacer fotos de moda a mi mujer casi siempre por calles de ciudades, que pasa, que por ejemplo la Gran Vía de Madrid hoy era una locura de gente y es imposible sacar más espacio visual dado a que no me puedo separar del sujeto debido al gentío, entonces me queda muy encajada la foto.
Estoy pensando en comprar un XF 23mm F2 del cual en el foro leo que opináis muy bien , pero no sería mejor un XF 16mm F2.8 para ese tipo de foto que a mí me gusta (urbana, modelo)?
Por favor, cuál compraríais, un 23 o un 16?
Muchas gracias de antemano

 

[Fujistas]

Comprar Fujinon XF 16mm F2.8 en Amazon y en FotoRuano Pro.
Fujinon XF 23mm f2 R WR: todas las ofertas en Amazon.
Viltrox 33mm F1.4: en Aliexpress con envío desde Francia.

 

[shizarre]

16mm te va salir demasiado angular si lo que pretendes es hacer fotografía de moda para tu mujer.
23mm que es la la equivalencia a 35mm en full frame es mas aconsejable.
Pero de todas formas yo te aconsejo que ese 35mm equivalente a 50mm en full frame lo exprimas.
Trabajar en espacios abiertos supone tener mas gente alrededor y puede convertirse en un inconveniente, pero también puede ayudar a resaltar a la modelo sobre el resto del encuadre.
Saludos!!!

 

[Bleinias]

Personalmente, irme a demasiado angular no me gusta nada para retrato salvo excepciones. Iría sin duda al 23. Pero lo de las focales es un tema totalmente personal, si no tienes opción de probar busca mucho ejemplo de ambas focales a ver cuál te encaja mejor.

 

[anthon]

entiendo que el problema es que no te puedes separar de tu mujer para hacerle la foto porque se mete gente por enmedio

creo que el 23 te ayudará en ese caso, al ser más angular no tendrás que separarte tanto

el 16mm creo que va a "deformar" demasiado al ser tan angular y puede que se vean raras luego las fotos

 

[Ricardo Domínguez]

Ok

Buenas tardes, por favor necesito vuestra ayuda.
Soy nuevo con la X T30II, tengo un 35mm 2.0 que me está dando muchas alegrías.
Pero suelo hacer fotos de moda a mi mujer casi siempre por calles de ciudades, que pasa, que por ejemplo la Gran Vía de Madrid hoy era una locura de gente y es imposible sacar más espacio visual dado a que no me puedo separar del sujeto debido al gentío, entonces me queda muy encajada la foto.
Estoy pensando en comprar un 23mm 2.8 del cual en el foro leo que opináis muy bien , pero no sería mejor un 16mm para ese tipo de foto que a mí me gusta (urbana, modelo)?
Por favor, cuál compraríais, un 23 o un 16?
Muchas gracias de antemano

Muchas gracias por entrar, mi principal opción es el 23 pero quería leer vuestros consejos, saludos

Personalmente, irme a demasiado angular no me gusta nada para retrato salvo excepciones. Iría sin duda al 23. Pero lo de las focales es un tema totalmente personal, si no tienes opción de probar busca mucho ejemplo de ambas focales a ver cuál te encaja mejor.

Muchas gracias Bleinias, está claro que me decanto por el 23, saludos

 

[Ricardo Domínguez]

entiendo que el problema es que no te puedes separar de tu mujer para hacerle la foto porque se mete gente por enmedio

creo que el 23 te ayudará en ese caso, al ser más angular no tendrás que separarte tanto

el 16mm creo que va a "deformar" demasiado al ser tan angular y puede que se vean raras luego las fotos

Efectivamente Anthon, es que hoy, bueno , todos los días, la Gran Vía un domingo y más hoy que había manifestación en la Plaza de España era una locura, muchas gracias por opinar

 

[marioman]

Hola.
Los dos.
Yo los tengo.
Para callejear, el 23mm, pero en interiores, a veces queda demasiado largo.

 

[guijaferroviario]

En principio el 23, pero con el 16 a más de 1,5m no vas a notar deformaciones feas y da más profundidad.
Desde luego el angular menos malo para lo que quieres es el 23.
El 18 es buena opción también, pero el f2 no enfoca tan bien como los que propones y el nuevo f1.4 no se si se te va de presupuesto.

 

[Ricardo Domínguez]

Hola.
Los dos.
Yo los tengo.
Para callejear, el 23mm, pero en interiores, a veces queda demasiado largo.

Muchas gracias por entrar, saludos

 

[Ricardo Domínguez]

En principio el 23, pero con el 16 a más de 1,5m no vas a notar deformaciones feas y da más profundidad.
Desde luego el angular menos malo para lo que quieres es el 23.
El 18 es buena opción también, pero el f2 no enfoca tan bien como los que propones y el nuevo f1.4 no se si se te va de presupuesto.

Muchas gracias por los consejos, saludos

 

[zhecloud]

Buenas, justo me acaba de llegar un 16mm, te enseño de forma mas grafica la diferencia de campo visual entre un 16mm y un 23mm para que te hagas a la idea.

No hagas mucho caso al resto de imagen, están tomadas de forma rápida y casera simplemente para comprobar el funcionamiento. Eso si, ambas desde la misma posición (aprox)

https://imgur.com/a/tdpNks6

 

[Ricardo Domínguez]

Buenas, justo me acaba de llegar un 16mm, te enseño de forma mas grafica la diferencia de campo visual entre un 16mm y un 23mm para que te hagas a la idea.

No hagas mucho caso al resto de imagen, están tomadas de forma rápida y casera simplemente para comprobar el funcionamiento. Eso si, ambas desde la misma posición (aprox)

https://imgur.com/a/tdpNks6

Muchas gracias, ya me he decidido por el 23, saludos

 

[Rafael Celsí]

Es una buena elección y como te han dicho los compañeros anteriormente, el 23mm f2.0 es una maravilla. Para lo que dices en ciudad creo que es la mejor opción, porque el 16mm, al ser más angular, es cierto que te permite acercarte más, pero más que la deformación, que no creo que sea un problema si estas a 2 o 3 metros, lo será que aleja mucho y puede hacer empequeñecer a la modelo. No obstante, desde luego que para viajes, que no es tu caso, pero te lo comento, porque como te han dicho marioman y guijaferroviario, tener los dos es una buena opción si te lo puedes permitir y así lo deseas. Yo tengo los dos y son una pasada. Sin duda, disfrutarás el 23mm.

 

[Ricardo Domínguez]

Es una buena elección y como te han dicho los compañeros anteriormente, el 23mm f2.0 es una maravilla. Para lo que dices en ciudad creo que es la mejor opción, porque el 16mm, al ser más angular, es cierto que te permite acercarte más, pero más que la deformación, que no creo que sea un problema si estas a 2 o 3 metros, lo será que aleja mucho y puede hacer empequeñecer a la modelo. No obstante, desde luego que para viajes, que no es tu caso, pero te lo comento, porque como te han dicho marioman y guijaferroviario, tener los dos es una buena opción si te lo puedes permitir y así lo deseas. Yo tengo los dos y son una pasada. Sin duda, disfrutarás el 23mm.

Muchas gracias por entrar Rafael, deseando que llegue, y poder probarlo, saludos

 

[medcall]

Hola a todos.

Hace tiempo que no entraba aquí y me alegra volver a hacerlo ( es señal de que me apetece coger la cámara).
He llegado a esta misma duda del compañero. Tengo el 23mmF2 y he pensado retomar el vídeo y no sé si añadir el 16mm 2.8 a mi equipo para interiores o el 10mm F2 de TT artisans, o los dos . EL otro día vi la película de "Poor Things" en la que hay muchísimo angular , incluso ojo de pez y me encanta la estética tremendamente efectista de los angulares. Mi duda era si podía ser excesivo hacerme con el 16 teniendo el 23 ( que es más un 21-22mm) . El tt 10mm está sobre 150€ y para lo que quiero en vídeo me parece una buena compra que creo que haré de todas formas. QUizás acabe pillando los dos pero quería saber si realmente puede ser apreciable en un vídeo el uso de las tres ópticas de las que hablo sin ser , quizás , algo redundantes.

Muchas gracias.

 

[Bleinias]

Hola a todos.

Hace tiempo que no entraba aquí y me alegra volver a hacerlo ( es señal de que me apetece coger la cámara).
He llegado a esta misma duda del compañero. Tengo el 23mmF2 y he pensado retomar el vídeo y no sé si añadir el 16mm 2.8 a mi equipo para interiores o el 10mm F2 de TT artisans, o los dos . EL otro día vi la película de "Poor Things" en la que hay muchísimo angular , incluso ojo de pez y me encanta la estética tremendamente efectista de los angulares. Mi duda era si podía ser excesivo hacerme con el 16 teniendo el 23 ( que es más un 21-22mm) . El tt 10mm está sobre 150€ y para lo que quiero en vídeo me parece una buena compra que creo que haré de todas formas. QUizás acabe pillando los dos pero quería saber si realmente puede ser apreciable en un vídeo el uso de las tres ópticas de las que hablo sin ser , quizás , algo redundantes.

Muchas gracias.

Del 16 al 23, la diferencia no va a ser para tanto. El 10 ya es otra historia, si que te da un efecto totalmente diferente y te obliga a trabajar de otra forma.

 

[medcall]

Muchas gracias!!!
Eso me parece aunque según en qué encuadres puede ser útil y menos bestia el 16.