Yo nunca le he pedido escala de distancias al 27, a este 23 si. Tienen espacio más que de sobras, válgame cristo... Y podrian tener el mismo sistema que tenían en el grande (o en el 17.5 de Olympus) desplazamiento del anillo de enfoque.
Anillo de diafragma sí que tiene, faltaría más que no lo tuviera. Tampoco le he exigido supernitidez, sólo la que se necesita para el uso que le damos muchos: callejeo cutre y disciplinas fotográficas que no difieren en resultados de calidad por la lente que se use. Para calidad ya existía el f1.4 que no va a desaparecer.
Y sí, lo quiero pequeño, porque podría hacerse más pequeño, hay pruebas abundantes de ello, incluso entre los fujinones. Si es pequeño es más discreto, ergo es menos amenazador, ergo eres más transparente como fotógrafo. Y si lo tienes que hacer f2.8 lo haces f2.8. Con los isos que tenemos ahora cada vez es más posible moverse con lentes menos luminosas.
Al fin y al cabo tener un equipo pequeño era una de las filosofías de la gama X. Ahora ya no lo veo tan claro... Sí en cuanto a cuerpos (aunque la última Xt.....) no en cuanto a lentes.
