Lo estabais esperando. 23mm f/2 WR
- Iniciador del tema Idus
- Fecha de inicio
Fotomaton
Fujista de renombre
Tienes razón en todo.
Tienen una mirrorless... pero mantienen la distancia de registro, lo que la hace gigantesca.
Esperaba que sacasen una cámara del tamaño de las antiguas de carrete, donde estos objetivos casaría muy bien.
Aquí unas fotos de los límited :
El 2/90 contra el 2.4/70 de Pentax:
Aquí con el adaptador y el parasol:
El 1.4/16 contra el 4/15 de Pentax con el adaptador:
El 2.8/40:
Puesto en la X-T10:
Para el que pregunta como puede ser que el 23 sea más grande que el 35 le puede echar un vistazo a las fotos.
El 15 es más oscuro que el 40 y que el 70... sin embargo es más grande.
Última edición:
Tanto hablar del 23 me dio hasta ganas de sacar una foto del conjunto con la X-Pro2, sexy 
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
azudense
Fujista Participante
Una interesante "preview":
Björn Moerman PHOTOGRAPHY: FIRST LOOK: FUJIFILM XF23mm f2 R WR Fujinon lens
Björn Moerman PHOTOGRAPHY: FIRST LOOK: FUJIFILM XF23mm f2 R WR Fujinon lens
Entiendo que Moerman como colaborador de Fujifilm nos está vendiendo el objetivo. Pero por lo que leo, aunque exagere un poquito, esta lente tiene pinta de ser muy buena.
jbenayas
Always on the run
Puse el enlace hace unos días. Aunque nos intente "vender la moto" por lo menos podemos ver las fotos al 100% para hacernos nuestra propia idea. Y además con la xt2, por lo que son archivos de 24mpx
. Tiene pinta de dar muy buena calidad, habrá que esperar a ver más pruebas.
Lo que vendrían a ser unos 300 euros en el mercadillo, casi parece una tarifa plana de lentes
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
¿Es cierto que los f1.4, al ser ópticamente corregidos, son más idóneos para disparar en jpeg directo y que los f2 tienen que corregirse en post y es menos indicado?
Lo leí en una review reciente y la verdad es que la distorsión de ¿barril? (barrel) la veía hasta yo.
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
Lo leí en una review reciente y la verdad es que la distorsión de ¿barril? (barrel) la veía hasta yo.
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
WriterHead
Fujista Habitual
No entiendo, según lo entiendo yo la propia cámara aplica la corrección de la lente sea el objetivo que sea y dispares en jpg o raw (salvo que lo desactives en el menú)
Yo entiendo que el problema vendría en lightroom y otros que, según dicen, no leen esos tags u ordenes concretas del Raf.
Creo que la prueba se hizo desactivando la corrección de lente en software en ambos casos.
No se, debería probarlos los dos a la vez si no es imposible
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
Pues yo, que acabo de abandonar Olympus m4/3 con el 17mm 2.8 prácticamente soldado a mi antigua em 10, ayer mismo lo encargué en fotoboom. Para mí, aunque que el tamaño comedido sea importante, de hecho, ese 17mm de Olympus es perfecto para mi en lo que al tamaño se refiere, el conjunto cámara lente, se me hacía un punto pequeño en la mano. En cuanto a pasar desapercibido, yo creo que depende mucho de en dónde estés fotografiando. En NY vayas con un cámara u otra, no creo que sea tan determinante. Aquí, te vean con la que te vean, la gente es muy reticente a ser fotografiada.
F
Forero borrado 4457
Guest
Ya esta en amazon españa por 530€ (570 precio base) https://www.amazon.es/dp/B01KZ4XBA6/?tag=fujistas-21
Aquí hay otra prueba con algunas muestras MACLEAN PHOTOGRAPHIC: REVIEW: 60 Minutes with the XF23mm f2 in Mexico
Ahora que he visto las de amazon, que son las mismas pruebas de fuji, distorsiona mucho ¿no? sobre todo en la esquina inferior izquierda...
Aquí hay otra prueba con algunas muestras MACLEAN PHOTOGRAPHIC: REVIEW: 60 Minutes with the XF23mm f2 in Mexico
Ahora que he visto las de amazon, que son las mismas pruebas de fuji, distorsiona mucho ¿no? sobre todo en la esquina inferior izquierda...
F
Forero borrado 4457
Guest
Tenía pensado lo mismo, pero las distorsiones que he visto en las pruebas no me han hecho mucha gracia, y menos para el precio que tiene...
Similar threads
