Casualidad que se reflote este hilo ya que ando buscando un objetivo de calidad para mi X-H2 ya que últimamente mi trabajo está girando mucho hacia el tema de paisajes . Parece que la opción más sensata sería un Fujinon 10-24mm OIS , ya que la primera versión se puede encontrar a buen precio de ocasión. El 8-16mm f2.8 ni me lo planteo porque cuesta una pasta , aunque seguro es maravilloso. El Sigma 10-18mm también tiene buena pinta , pero debido a la novedad , no se encuentra en el mercado de ocasión. El Fujinon 14mm f2.8 también parece una opción bastante interesante por su compacidad, calidad y precio usado.
¡Hola Minitt!
Prácticamente solo hago paisaje (ya sea en ciudad o Naturaleza), y por contribuir en algo comparto mi opinión. En principio es una cuestión de prioridades (precio a gastar, peso a cargar y verdatilidad focal, esos son los 3 elementos de la ecuación), pues si tuviéramos cantidades ilimitadas de dinero a gastar y un robot que nos llevara el equipo a todas partes, es obvio que tendríamos todos los objetivos del mundo mundial
Veo que tienes una X-H2 y el 16-80mm. Yo tuve el 16-80mm con una X-T4 y no estaba demasiado contento con la nitidez (espeicalmente a 16mm), pero es posible que fuera mi copia, no sé. Suponiendo que todas las copias sean similares, y en mi opinión, claro, el 16-80mm no está a la altura de los 40 Mpx de tu camara
(Si bien, eso de 'los niveles de nitidez' es algo bastante subjetivo, de modo que si para ti está bien, ¡¡pues genial!!
).
Nitidez a un lado, es cierto que en un 16mm ya entran bastantes cosas en el encuadre, de modo que desde mi perspectiva la opción lógica sería llevar siempre el 16-80mm y un Samyang 12mm para cuando buscaras un 'momento Wow!' (bien porque hay un cielo muy drámatico y queres un encuadre que lo englobe todo, por ejemplo, o porque quieres un primer plano muy destacado pero que el angular llegue 'meter' las montañas del horizonte en el encuadre también, por poner otro ejemplo). Como digo, para mí es la opción más lógica, por precio, por diferencia focal, por peso y por nitidez (yo estuve encantado con el Samyang 12mm, tenía la versión manual, la primera que salió). EDITO: el Samyang también es el que mejores nocturnas te permitirá hacer, si es que te apetece en alguna ocasión
La 2ª opción más lógica es la de adquirir el 10-24mm. Su versatilidad es brutal (por no decir que un 10mm obra milagros en según qué encuadres), y esa versatilidad puede ahorrarte algún cambio de lentes en momentos de prisa, lo cuál, ¡¡a menudo es impagable!! (Si el Sol se está yendo o si hay elementos móviles en el encuadre como personas, animales, o condiciones meteorológicas inusuales como rayos puntuales que se cuelan entre las nubes o así...). Si lo adquieres de segunda mano puedes encontrar un precio razonable, pero buscándole 'peros' a la opción, es la más 'pesada', no mucho, pero si vamos sumando de 200 gramos en 200 gramos, al final la liamos
La 3ª opción, que sería la del 14mm, a nivel personal la descartaría (pero por el tipo de fotos que hago, no por otra cosa, seguro que es una lente magnífica). En mi lógica, hay 'poca' mejora en el encuadre en cuanto a lo que entra en él respecto a aun 16mm (unos dos pasos p'atrás si el terreno lo permite), de un 16mm a un 12mm sí que cambias la óptica y all mirar por el visor dice: '¡C*ño!', y a parte, mirando en mi fotos, en muy pocas ocasiones he usado dicha distancia focal cuando tenía el 10-24mm, aunque bien puede ser casualidad
En fin, no sé si he aportado un granito de arena o te he liado más aún
, sea como sea, es solo mi opinión, que como bien decía Clint Eastwood, es como los culos, todos tenemos uno
¡Un saludo!
