maximilian
Fujista Participante
Se suben al carro "vintage" de Fuji y seguro que les irá bien. Ahora solo falta una 35Ti digital para competir con las x100 
NIKON Zf
- Iniciador del tema FotoPrecios
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- fuj1
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
Para nada compañero. No quiero decir que estés equivocado por que es una opinión subjetiva y tan valida como otra cualquiera, pero estas equivocado.
Para iniciarse en fotografía jamás de los jamases seria bueno Nikon por un simple motivo, siguen a 2023 con el puñetero ""cantalirere lire, Lire Lo" del salta a Full Frame, con esta cámara no lo han podido demostrar más tiene la Z-FC en APS-C y te sacan la Z-F ósea lo mismo, lo mismito de concepto pero en FF, cuando la gama óptica para aps-c es ridículamente ridícula.
El Sony las cámaras aps-c son la leche las lentes aps-c la leche, para lentes aps-c buenas Fujifilm.
Nikon sigue con cómprate la cámara aps-c "esas casi cámaras " y cuando veas que si te gusta la fotografia entonces si te compras una de verdad un Full frame que eso si es cámara, no un juguete. Es estúpido, ni aps-c es mejor ni peor tiene sus pros sus contras como micro 4/3 o como formato medio, pero Nikon erre que erre. Cómprate Aps-c las ópticas Full frame y ya cuando des el SALTO ya tienes la óptica de calidad no la chusquera.
Sony tienes la 7C la pequeña buena bonita baratas, la 7C II y 7C R buena bonita en Full frame, Sony te hace cámaras bolsilleras Full frame ¿Nikon no puede?
A Nikon solo le queda el nombre y los antiguos logros en química camarones como la Nikon FE y FE2, Nikon F y F2, Nikon FM FM2, que las encuentras en perfectas condiciones por mas de 1000€. Fue buena en la era de D700, D800 si pero han cambiado de montura muy tarde y muy mal. Y ahora se quieren subir a lo vintage, mal y de corre prisa. Fujifilm por lo menos dice cámaras retro objetivos retro. Nikon no, le meter un objetivo moderno y tecnológico con estética tecnológica.
Cosa mas ridícula.
Cosa hermosa y bien diseñada.
Como dice Germán, “hay mercado para todos, como colores en el mundo” (creo que era así) y nada obliga a nadie. Empezando por la estética y siguiendo por lo que le importa a cada cual. Si juntas a 27, 28 opiniones diferentes (algunos cambian
).Por eso la riqueza está en la variedad y en poder elegir sin imposiciones.
De vez en cuando interpelamos al Sr. Fuji (verdad?
) o al Sr. Nikon o al Sr. que sea, y cada uno por nuestras razones, sólo nuestras aunque nos creamos que las comparte el universo entero, le decimos en alto “por aquí no, Sr….” y así vamos, esperando ser tenidos en cuenta.
Última edición:
Parece que tiene las tripas de una Z6 o una Z6 II. Eso le convierte en una cámara más cara que sus hermanas sin contar con el encanto de las ópticas de Fuji.
Elegir una ZF en lugar de una Z6 I o II será en parte por la ergonomía cásica pero también por la estética. No es irrelevante que las ópticas no acompañen.
Le auguraría un buen futuro si viniera acompañada de algunas focales fijas, entre angular y estándar, con la estética apropiada. Con ese agarre no creo que nadie la elija para teles o zooms largos.
Ojalá que lo hagan porque me gusta la idea
Elegir una ZF en lugar de una Z6 I o II será en parte por la ergonomía cásica pero también por la estética. No es irrelevante que las ópticas no acompañen.
Le auguraría un buen futuro si viniera acompañada de algunas focales fijas, entre angular y estándar, con la estética apropiada. Con ese agarre no creo que nadie la elija para teles o zooms largos.
Ojalá que lo hagan porque me gusta la idea
Evidentemente te haces trampas al solitario aportando, en defensa de tu opinión personalísima e intransferible (como la de cualquiera) una fotografía absurdamente descompensada por la perspectiva y la deformación que supone con semejante tocho como objetivo. Como también lo has hecho en un comentario anterior. Enchúfale, por ejemplo, el 24 mm. 1.7 y verás cómo cambia el asunto estético.
En cuanto a Sony, ¿cuántos objetivos eres capaz de citar que no sean G y tengan calidad y buena relación calidad-precio, sobre todo para APS-C? En eso, Fuji la bate con total claridad, sobre todo en ópticas básicas (con alguna sonada excepción).
Pero para gustos... los colores... y la Master Card.
Y como yo prefiero ser justo en mis apreciaciones subjetivas acerca de la Nikon Zf, aquí tienes otra imagen de la cámara que se desdice claramente de las tuyas.
Insisto en una "pequeña cuestión" que, al parecer, pasa desapercibida en las críticas voraces hacia esta serie Z: obviamente no es un equipo para ya iniciados en el sistema, que ya disponen de un patrimonio de ópticas. La serie Z es adecuada para aficionados que se inician, sobre todo, y a los que tal vez les importe una higa la incompatibilidad de monturas de las réflex.
Yo he tenido ya la Zfc y tengo intención de volver a tenerla (porque, evidentemente, carezco de objetivos de las réflex) ya que el conjunto con el kitero 16-50 mm. 3.5 es mi única aspiración con ese equipo para un uso universal porque el conjunto es imbatible por ningún otro sistema. Y de eso puedo dar fe personalmente, más allá de reviews y opiniones ajenas.
De la Z6 solo tiene el sensor. Luego lo demás lo hereda de la Z8 y Z9, mismo procesador, AF muy avanzado y algunas cosas que no tienen ni sus hermanas mayores. Más sensibilidad para enfocar con poca luz, estabilizador centrado en el punto de enfoque, enfoque al ojo con objetivos manuales, no tiene tarjetas XQD, acceso directo en una rueda para disparar en byn... vaya que no se parece tanto!!
En fin, que no es una Z6 retro. Creo que antes de hacer algunas afirmaciones hay que leer un poco las especificaciones...
Pero bueno, yo creo que en Nikon tienen claro que los clientes de Fuji no son su target...
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Germán, obviamente, el target es el que esté dispuesto a comprarla, venga de Fuji, de Casio o de Bollullos de la Mitación
Otra cosa es que las marcas conozcan su ‘parroquia’ y la atiendan, pero ya ves que se les dispersa por razones que ya quisieran ellos poder conocer y controlar tan fácilmente como hacemos parecer a veces en los foros.
Que la filia marquista ayuda a hacer caja no cabe duda, lo sabemos todos, aquí y “allí”. Y que a veces puedan asomar ‘ataques de cuernos’ tampoco lo dudo, la gente se toma muy a pecho estas cuestiones. Otros somos mucho más pragmáticos y ya nos casamos una vez y esto, por mucha pasión que nos desate, lo dejamos para categoría de revolcón o lío o relación temporal condicionada, sin más ataduras.
Todas las generalizaciones son injustas. Loas entusiastas y críticas ácidas no deberían tomarse como dogmas sino como lo que son, percepciones, apreciaciones,… y luego que cada cual mira según el color de su cristal.
Las especificaciones son indiscutiblemente buenas. La estética, tan discutiblemente buena como la de cualquier otra cámara. Y ambas afirmaciones, son muy discutibles
O sea, que como siempre.
En tu caso, con lo ligera que es, uno de tus objetivos, lo entiendo.
Además está ajustada de precio.
Aunque está lejos de la T5.
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
Hombre claro esa imagen desde ese ángulo muy bien , muy buena imagen, te felicito y agradezco la aportación.
Ahora te pregunto.
Fujifilm tiene nativas: Digamos 21 ópticas por decir mas o menos, tampoco soy tan estricto, que estéticamente encajan con por ejemplo una X-T2 o una X-pro1.
¿Cuántas tiene Nikon que encajen con su Z F?
1 El Nikkor z 40mm f/2 Se. Por que el 26mm f/2.8 ( Clarísima imitación del Fujifilm 27mm 2.8) a pesar de ser pequeño su estética no es retro.
Sacan cámaras retro pero no objetivos retro. Ya lo hicieron con el NIKKOR de 50 mm y f/1.8. con la DF con según ellos Aire retro. Para no tratar de tontos a los usuarios no vale con sacar objetivo con aire retro si no todo un sistema. Ósea sacan una cámara retro, a lo edición especia, con un objetivo retro, que viene con la cámara, a lo edición especial pack. Eso no esta bien.
O se saca todo el sistema como hace Fujifilm o se callen la boca los de Nikon con lo vintage. Sacar los dos cámaras es de Parguelas.
Como dijo un hombre sabio en un control de alcoholemia, "La pistola cuando se saca es pa disparar, el que la saca pa enseñarla es un parguela""
Y los de Nikon son unos Parguelas.
quien copio a quien?
esta optica (45/2.8 FF) la saco nikon en 2001, como evolución de esta otra que ya nos vamos a 1968
vamos, le copiaron hasta el parasol los de fuji...:
y de todas formas, el nikon Z 26/2.8 con el que hay que comparar es con el fujinon 16/2.8, porque el nikon es FF.
Es decir, la comparación sería una XT5 con el 16/2.8 frente a la ZF con el 26/2.8 y ahí ya no esta tan clara la cosa!
el nikon es la mitad de largo que el fuji...
y en peso la diferencia entre ambas combinaciones es de 123g, osea nada
y además del 40/2 también esta el 28/2.8 SE que quedará de lujo con la ZF:
Es decir, la comparación sería una XT5 con el 16/2.8 frente a la ZF con el 26/2.8 y ahí ya no esta tan clara la cosa!
el nikon es la mitad de largo que el fuji...
y en peso la diferencia entre ambas combinaciones es de 123g, osea nada
y además del 40/2 también esta el 28/2.8 SE que quedará de lujo con la ZF:
Última edición:
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
Nikon copia el concepto a fujifilm por el motor de enfoque integrado en la óptica, ese Nikkor llevaría el tornillo para que el enfoque se realizara desde el motor de enfoque en el cuerpo.
Hablamos de conceptos no de piezas en si.
Lo leí en una review de primeras impresiones. Ni me voy a leer las especificaciones, ni a compararlas con las de otras cámaras ni a especular si las mejoras anunciadas son tales o no... Me da lo mismo, no me la pienso comprar
Los que tenemos Fuji no creo que seamos una secta con exigencias fujinianas, habrá de todo supongo. Yo de hecho estoy haciendo el tránsito hacia micro 4/3 casi sin dolor. Pero sí creo que los fujistas o potenciales fujistas son uno de sus principales objetivos, es evidente vista esta intención retro de la que Fuji es el dominador del mercado. Por otro lado son conocidos los problemas sufridos por Nikon para competir en el segmento dominado por Canon y Sony, esta puede ser una buena intentona de salida.
Espero que les vaya bien, he sido usuario de Nikon analógicas y no tengo un mal recuerdo. Y me gustan todas las apuestas por hacer algo diferente y atractivo.
Así que adelante, ¡a por ella!
Claaaro, claaaro. Porque las Nikon serie Z llevan en el mercado tanto tiempo como las Fujifilm, ¿verdad que sí?
Anda, no me hagas perder el tiempo con chorradas, amigo. Lo de las churras y merinas ya lo tengo superado.
Tiempo al tiempo.
dan
Fujista de renombre
A mi la ZF me parece una camara muy bonita, y las prestaciones me parecen interesantes, aunque he de reconocer que no estoy al dia con otros modelos de Nikon...
Es verdad que de momento hay pocas opticas con diseño retro, pero las hay y me gusta como se ve el conjunto. (Recordar que fuji empezo con solo 3 opticas, 18mm, 35mm y 60mm).
Aun conservo la D90 con un par de objetivos AFD y coincido en ese deseo que pudieran usarse sin necesidad de adaptadores.
A mi me parece bien que otras marcas (ademas de fuji) saquen camaras con diseño retro, ojala sigan saliendo mas y se animen a sacar mas objetivos con esa estetica (o mejor aun, una camara con montura F, aunque eso es un sueño dificil de hacerse realidad)
Algo queda claro, y es que no pasa desapercibida, ya van 4 paginas de comentarios entre amor y odio
.
Es verdad que de momento hay pocas opticas con diseño retro, pero las hay y me gusta como se ve el conjunto. (Recordar que fuji empezo con solo 3 opticas, 18mm, 35mm y 60mm).
Aun conservo la D90 con un par de objetivos AFD y coincido en ese deseo que pudieran usarse sin necesidad de adaptadores.
A mi me parece bien que otras marcas (ademas de fuji) saquen camaras con diseño retro, ojala sigan saliendo mas y se animen a sacar mas objetivos con esa estetica (o mejor aun, una camara con montura F, aunque eso es un sueño dificil de hacerse realidad)
Algo queda claro, y es que no pasa desapercibida, ya van 4 paginas de comentarios entre amor y odio
.
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
Chorradas dices
.Vamos a ver, dudo mucho que una prioridad de Nikon sea sacar ópticas con diseño retro, eso o se tiene todo un sistema o no. Las 2 o 3 ópticas que van a tener con esa estética es puramente anecdótica. Para eso se tiene que hacer como forma de trabajo constante, como hace Fujifilm que la gran mayoría de ópticas son así y todas sus cámaras exceptuando las X-S, X-H.
Quillo que eso es muy serio!!!Qué bárbaro, tanta pasión pro y contra, parece la guerra de Ucrania!
Lo de aquí es pecata minuta...
Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
¿Sabes dónde queda perfecto ese 45mm P?
Pues... acoplado a una Fuji!!!
Te lo enseñaría pero estoy fuera de casa y no tengo fotos aquí. Lo he usado con la X-E2 y la X-T1. Un objetivo muy especial, por cierto, con unos colores y 'un algo' que es difícil de explicar, pero que enamora cuando ves las fotos.
A cambio, resulta incómodo de usar, precisamente por ser tan estrecho y tener que enfocar con ese aro tan fino.
Por cierto @Hiperfocal BW : no tiene tornillo porque no es AF, es manual, aunque sí tiene contactos (como bien dice @jmontxo es de 2001) y además de comunicar datos Exif a cuerpos Nikon modernos, se refleja en visor y pantalla el número f cuando mueves el aro.
De todos modos, esto se está poniendo de un tono marquista-revanchista anti-pro, que personalmente me aburre. Será que no soy ni fujista ni nikonista (tendría que ser además y antes, canonista, ricohnista, casionista, sonyista, samsungista y no sé cuántos istas más).
Y francamente, paso.
Similar threads
- Article
