Nueva hoja de ruta Fujinon: XF 33mm F1, 16-80mm F4 y 16mm f/2.8
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
huguillo
Fujista Participante
El señor Olympus no se ha dado cuenta
Maldito seas señor Olympus por enseñarle el camino al señor Fuji...
Beje
Principiante
Desde luego viendo los precios en los que nos estamos moviendo, creo que les vendría genial ampliar la gama XC con un trío de focales fijas baratas tipo las fujicron pero con apertura máxima 2.8 o 3.5, construcción algo más plasticosa y que incluso puedan prescindir de anillo de diafragma si es necesario para poder venderse por debajo de los 300€.
Es decir, queda algo raro que tengan equipos de entrada como la X-A5 o la X-T100 y lo único que haya "a juego" en precio sean los zooms XC
Es decir, queda algo raro que tengan equipos de entrada como la X-A5 o la X-T100 y lo único que haya "a juego" en precio sean los zooms XC
Ese es justo la conclusión a la que llego al final de la review de la Fuji X-T100 en el blog de Fujistas.
Imagen oficial de la nueva hoja de ruta Fujinon 2019-2020.
Hoja de ruta de objetivos Fujinon XF para el 2019
El Fujinon XF 33mm F1, para 2020...
Hoja de ruta de objetivos Fujinon XF para el 2019
El Fujinon XF 33mm F1, para 2020...
F
Forero borrado 4457
Guest
Si le ponen al 33f1 el precio del 50f1.2 L volverá a repetirse la historia del 80mm, vamos el sinsentido y el cachondeo. Con los 50mm 1.4 es dificil hacerse una idea, porque casi todos tienen ya sus años y precios bajisimos, en todo caso el nuevo Pentax 50mm f1.4 por 1200$ debería ser la referencia a no superar por parte de Fuji.
Y si no son capaces de dejarlo ahí, que se lo ahorren y se centren en fijos f2.8 / f3.5 como decís. Que al final va a ser el futuro de mercado que le quede libre a Fuji, fijos y zooms compactos de calidad.
Y si no son capaces de dejarlo ahí, que se lo ahorren y se centren en fijos f2.8 / f3.5 como decís. Que al final va a ser el futuro de mercado que le quede libre a Fuji, fijos y zooms compactos de calidad.
Diría que más bien se irá a 1.7 aunque leer ese F1.0 en la óptica será muy atractivo.
Respecto a los precios solo hemos de fijarnos en el 56 F1.2, que siguiendo este punto de vista no deja de ser un 85 F2 en FF y ya vemos el precio del Fuji y el del Canon 85 F1.8, por ejemplo. Con lo que me temo...
Salud
@Forero borrado 4457, con lo del 16-80 F4 creo que se nos ha fastidiado bastante el tema del 16-35 F2... ?
js1987
Fujista de renombre
que no se diga que no nos dan tiempo a ahorrar ?
a ver si salen pronto mas cosas de ese 16 que me interesa mucho
Buenas
Me pone el 16 y el 33, pero el primero es posible y el segundo será un disparate en precio y tamaño (seguramente).
Independientemente de los guantazos que siempre le damos a los de Fuji, reconozco que se estan portando con el sistema XF, y que con estos lanzamientos hay opticas para todo. Yo vengo de Nikon y para las APSC habia cuatro cristales y casi todo zoom, el resto era todo FF.
Deseando ver los cristalitos nuevos....
Me pone el 16 y el 33, pero el primero es posible y el segundo será un disparate en precio y tamaño (seguramente).
Independientemente de los guantazos que siempre le damos a los de Fuji, reconozco que se estan portando con el sistema XF, y que con estos lanzamientos hay opticas para todo. Yo vengo de Nikon y para las APSC habia cuatro cristales y casi todo zoom, el resto era todo FF.
Deseando ver los cristalitos nuevos....
No estoy de acuerdo en que el Pentax deba ser una referencia. Dos pasos de luz es un universo entero cuando nos acercamos tanto al 1. La profundidad de campo será como en un 50mm f/1.2 equivalente en FF, OK, pero la luz que le está entrando es el doble, muchas veces nos olvidamos de eso.
Un saludo
F
Forero borrado 4457
Guest
Creo que te has liado un poco con los pasos, de f1 (33) a f1.4 (50) solo hay un paso. La profundidad de campo del 33f1, será la de un FF f1.4 (en realidad f1.5).
También hay que tener en cuenta que un sensor FF tiene un diametro de proyección mayor sobre el sensor. Imagínate un mismo diseño óptico para FF y APS-C en el que los dos recogen la misma cantidad de luz, pero con la diferencia de que el APS-C la concentra (circulo menor por ser un sensor más pequeño) y el FF la dispersa para llenar el sensor FF, con lo cual aunque sean físicamente iguales el FF tiene una luminosidad efectiva / intensidad menor. (Y por eso los reductores de focal dan 1 paso extra de luz cuando los montas un objetivo FF en un sensor APS-C)
Luego en la práctica nunca hay un diseño igual en FF y APS-C siempre hay patentes y diferencias, fabricantes que apuran más o menos pero en esencia eso es lo que ocurre. Un buen ejemplo es el Sony 85mm f1.8 vs Fuji 56mm f1.2, prácticamente tienen el mismo tamaño, peso, diámetro y sin embargo uno es un paso más luminoso que el otro.
El Pentax 50mm f1.4 no sólo es un buena referencia, es generosa. Que los 50mm f1.4 normalmente no son ni tan caros ni tan grandes.
Espero no haberte aburrido mucho jeje Un saludo!
Tienes razón, Forero borrado 4457. De f/1 a f/1.4 hay solo un paso y estaba convencido de que habían 2 (contaba el f/1.2 como paso entero y no lo es). ?
Aún así, pienso igualmente que habrán ido a buscar como referencia algo como el Canon 50mm f/1.2, aunque bueno, ¡ojalá tengas razón de nuevo!
¿Alguien va a decir algo del Olympus 25mm f/1.2 (f2.4 equivalente) con precio de salida de 1300€? No es por aguar la fiesta pero, poniéndome en la piel de pez gordo de Fuji, lo inteligente es fijarse en los precios del mercado sin espejo: no bajará del precio marcado por Olympus. Y el Sony Zeiss 55mm f/1.8 salió con un precio de entrada de 1000€, siendo menos luminoso, sin resistencia al agua, dando un viñeteo gordo y representando un desafío de ingeniería óptica menor.
Lo cierto es que no será mi objetivo, no...
Lo cierto es que no será mi objetivo, no...
Pues sí, tienes razón. No recordaba que el 25mm hubiera tenido un precio de salida tan alto.. Podemos contar con que el Fuji ronde o pase de los 'milky'. Tampoco es un objetivo atractivo para mí, el que me provoca mucha curiosidad es el 16mm f/2.8, aunque hoy he leído que hasta el 2019 nanai... :S
La profundidad de campo equivalente no tiene nada que ver con el precio. No le puedes pedir a un 33 f1 para APSC que cueste lo que un 50 f1,4 para FF.
Por poner un ejemplo, un 35 1,4 para apsc debería de costar algo menos que un 50 1,4 para FF. Pero en cuanto bajas un paso completo te vas a ir mucho de precio. Además en el caso de los fujinon hablamos de objetivos con precios altos en comparación con los nikkor o canon que tienen bastantes más años en el mercado y más producción.
Por poner un ejemplo, un 35 1,4 para apsc debería de costar algo menos que un 50 1,4 para FF. Pero en cuanto bajas un paso completo te vas a ir mucho de precio. Además en el caso de los fujinon hablamos de objetivos con precios altos en comparación con los nikkor o canon que tienen bastantes más años en el mercado y más producción.
F
Forero borrado 4457
Guest
¿Coincidimos todos en que por normal general un 85mm f1.8 es más grande y caro que un 50mm f1.4?
Pues un 33f1 no debería ser ni más grande ni más caro que un 56mm f1.2 y si no, igual hay que dejar de intentar jugar al quiero y no puedo, y decirle al señor Fuji que se deje de tonterías y saque una FF.
Pues un 33f1 no debería ser ni más grande ni más caro que un 56mm f1.2 y si no, igual hay que dejar de intentar jugar al quiero y no puedo, y decirle al señor Fuji que se deje de tonterías y saque una FF.
Eso, eso ? o que estabilice los cuerpos, lo que le permitirá fabricar buenos objetivos no tan luminosos a precios mas asequibles.¿Coincidimos todos en que por normal general un 85mm f1.8 es más grande y caro que un 50mm f1.4?
Pues un 33f1 no debería ser ni más grande ni más caro que un 56mm f1.2 y si no, igual hay que dejar de intentar jugar al quiero y no puedo, y decirle al señor Fuji que se deje de tonterías y saque una FF.
